?

Log in

No account? Create an account

Журнал фалломорфирующего.

Я ни фига не понял?

Entries by category: it

Про конспирологию.
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Про конспирологию всё-таки. В предыдущих постах (список ниже) приведены ссылки. При желании можете по ним прогуляться. Там и на английском и на немецком. Если уж подмена сертификатов SSL/TLS производится на государственном уровне, если постоянно всплывают факты шпионажа производителей тх же мобильников за своими пользователями, блядь... Какая тут конспирология?

Ну вот про тот же ваш всеми любимый Apple, в дополнение ко всему выше приведённому. Ни на что не намекает фраза:
Cook, however, said that Apple did not break the encryption and instead used metadata information. Strong encryption “doesn’t mean no information. Metadata exists, and that’s very important for building a profile,” he said. So Apple could have told UK intelligence who’s talking to whom and where they are, without revealing the encrypted contents. А теперь прочтите следующие параграфы внимательно.

As recent as mid-May, a Russian security company that develops forensic software, discovered that deleted Apple Notes would still be retrievable from iCloud even after the 30 days period when they remain active in the Recently Deleted folder.

A The Wall Street Journal report in mid-March 2016 said that Apple is looking to improve iCloud encryption without harming users. At the time, Apple was able to decrypt information stored in iCloud.

Так чё там было про какого-то помершего террориста, чей смарт отказались взломать в Apple, не напомните? Они, часом, не сказали что ломать они отказываются просто потому, что во взломе смысла нет? Они и так могут сказать всё что нужно. Не ломая смарт. Или вы тут мне хотите рассказать что вот Notes они (Apple) читать могут, а остальное вот прямо ни как. Вас там часом не хуём ли контузило в таком случае, если именно это вы мне и хотите сказать? С чего вы вообще взяли что там нет бэкдоров? С того, что их ещё не нашли?

А вы вообще в курсе что мужики типа меня вообще считают что либо закладка, либо косяк есть и есть всегда? И что все эти нашумевшие взломы происходят тогда, когда толпа исследователей находит очередную «недокументированную возможность», которую производятел старается запихать как можно глубже, хоть на уровень проца или его микропрограммы в надежде что не найдут. И можно будет использовать при случае. Добро пожаловать в реальный мир, Нео и отъебись от ложки, сделай милость, один хуй она деревянная...

А уж про то, как оно происходит в реальном времени, там же в статье сказано:
And it felt incredibly safe. As I made my own way to the tram, I wrote in my Apple Notes app, ‘Helicopter hovering overhead,’ which to me signified that the fans were being watched over. Then two policemen stopped me and asked me who I was with and whether I’d written anything about a helicopter into my phone, without explaining the technology of how they’d read my Notes app. After a friendly back-and-forth, they looked through my bag, checked my ID and business card and determined I wasn’t a threat. ‘You have to understand, tensions are running high,’ one of the men said with a smile and a handshake, allowing me through the gate. Manchester was secure tonight.
В ссылке выше материал был взят из публикации в Rolling Stone под названием «Joy Conquers Fear at Emotional One Love Manchester Benefit». В самом конце, мотайте ниже. Вот вам и «Эшелон» в действии.

Про «Prism» и про сотрудничество гигантов IT-индустрии с силовиками я в прошлых постингах не писал. Ну чтож, исправляю упущение. Mea culpa, ёпт...
Top-secret Prism program claims direct access to servers of firms including Google, Apple and Facebook
The Guardian has verified the authenticity of the document, a 41-slide PowerPoint presentation – classified as top secret with no distribution to foreign allies – which was apparently used to train intelligence operatives on the capabilities of the program. The document claims "collection directly from the servers" of major US service providers.
Some of the world's largest internet brands are claimed to be part of the information-sharing program since its introduction in 2007. Microsoft – which is currently running an advertising campaign with the slogan "Your privacy is our priority" – was the first, with collection beginning in December 2007.

It was followed by Yahoo in 2008; Google, Facebook and PalTalk in 2009; YouTube in 2010; Skype and AOL in 2011; and finally Apple, which joined the program in 2012. The program is continuing to expand, with other providers due to come online.

Ну и так далее и тому подобное. Там, в принципе, всё можно на цитаты растащить. Мне просто картинка понравилась, пожалуй, оставлю её здесь:


Впрочем, хотите честно? Когда-то один мой добрый знакомый на вопрос типа «а как же винда?», ответил просто, чётко и незамысловато. Да всем похуй на чём быдло будет свои танки запускать. Если честно, то так и есть.

Я могу привести случай, описанный у Брюса Шнайера, когда при демонстрации работы AES, АНБшнику задали вопрос насколько алгоритм криптостоек. На что АНБшник, улыбнувшись, ответил что-то типа «А тебе не похуй? У вас пароли на мониторах на стикерах болтаются, их можно из памяти или из свопа сдёрнуть, а тебя ебёт криптостойкость алгоритма... Не, ну охуеть теперь...». В «Практической криптографии» можно уточнить что именно сказал АНБшник, но смысл я передаю точно.

Знаете в чём проблема оленей? Они не замечают анальных зондов до тех пор, пока те не начинают цепляться за офисную мебель. А потом внезапно выясняется что практически все крупные производители тех же мобил следят за пользователями их устройств. А китаефоны, которые наши дебилы радостно накупают на алиэкспрессе, считайте по умолчанию несут в себе... то что надо, то и несут. Вы же мне всё равно не поверите, кмк... =)))

Так что, пользуйтесь линём на десктопах/ноутах/серверах. В отличие от проприетарного говнища типа виндов и гей-оси, там хоть код много, часто и крайне внимательно изучается морем глаз по всему миру, а не только группы безопасности Excel-таблиц...

Почему тут ни слова про Дурова? Ааа... надо? Роскомнадзор классно взъебал идиотов, которые думали что они на этой полянке самые умные и могут на халяву подставлять своих же сограждан, ровным счётом ни хуя не делая и используя «готовые сервисы», которые любой бы адекватный реальности использовать бы поостерёгся. А Дуров... Да похуй как-то и был и есть. Тут весь кипеж не из-за него вовсе.

Собственно, думаю, данную тему можно закрывать ибо тут уже сказать больше нечего.

А, да! Артюх, ты там поминал своего тестя, который виндам почему-то не доверял... Ну, привет ему передавай. Скажи, Мойша Либерман всенепременно кланяться велел. Цитату про Некрософт сам найдёшь или тебе пальчиком ткнуть? =)))

Как-то вот так, в общем... Конспирология, говорите... Пропаганда...
Ннню-ню... Ню-ню... =)))

Взъёб-тренаж. Про телеграмм.
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Короче, стремительным домкратом и стрелкой осциллографа влетела скорбная весть. Телеграмм решено заблокировать. Мне, правда, как-то и по хуй, я особо им не пользуюсь, просто потому, что тот же xmpp (jabber) является децентрализованной сетью и, если уж надо, то почему бы и нет? «Децентрализованной» в данном случае означает что у сети серверов jabber нет единого сервера или группы серверов, которые обслуживают данную сеть целиком и полностью. И сервер jabber, а их хоть жопой жуй по реализациям, будучи установлен, в зависимости от конфигурации может либо обслуживать группу людей (корпоративный или поселковый чатиг и только), либо может взаимодействовать с другими такими же серверами, при чём вне зависимости от версии протокола. Там можно что общаться нос к носу, что конференции организовать, в общем, не зря те же viber, whatapp, hangouts (в девичестве Google Talk) это сильно, практически до неузнаваемости переёбаный jabber. Точнее, xmpp как протокол. Боты, кстати, там тоже можно, равно как и одну запись для различных устройств одного пользователя. Но самое важное здесь в том, что ФСБ тогда бы точно озалупилось собирать ключи со всех серверов.

Read more...Collapse )
Ну вот, как-то вот так. Шалость удалась, IMHO.

UPD. А, да. Забыл сказать. А нехуёво так Роскомнадзор пингует сервера-то... =))) Кто в теме, тот поймёт.


Dolboeb, Вам telegram! :)))
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Сегодня постинг будет опять про секьюрность в мудильных сетях и начнём мы с Антона Борисовича dolboeb. Глядя на нашего героя в попе с дырою, я ни как не могу распрощаться с мыслю что здесь суть и никнейм на редкость не противоречат друг-другу.

Дело в том, что не столь давно сей техно-клоун и, по совместительству кетаминовый наркоман (а хулиб его так пёрло-то?) напейсал постинг, более чем до хуя посвящённый такому проекту как Telegram. Там было довольно много всякой неведомой нормальному технарю хуйни, я даже в начале комментировать не хотел. Но обстоятельства немного изменились. И стало можно. Я ещё раз подчёркиваю и напоминаю — я пишу что думаю, но думаю что пишу.

Итак, борзый и задорный пиздёж нашего, как его называют, за малым делом не «отец всея рунета» был как обычно бесподобен. Насчёт отца всея рунета я незнаю. Но теперь, почитав эти фантазмы, я понимаю почему компании «Рамблер» пиздец приснился окончательно и бесповоротно. Кулстори тут.

Итак, про что речь. Вообще, надо начать с того, что когда мистер Сноуден называл Telegram самым секьюрным мессейнджером, я всякий раз всхохатывал. Проблема в том, что ни один публичный продукт не являлся, не является и не будет являться действительно безопасным. Только долбоёб, рассуждающий обо всякой хуйне не понимает прописной истины что информбезопасность, блядь, это не состояние, это процесс (вот, сука, распечатайте эту фразу и медитируйте над нею по сорок минут перед сном). И процесс непрерывный, т.к. напрямую с другим процессом связан. С программированием, которое как всем известно, есть процесс исправления одних ошибок и внесения новых. Причём, не только программистами вашей компании, а программистами вообще со стороны,которые пишут код библиотек, которые ваши программисты используют. Т.е., в случае, если косяк есть, то не факт что накосячили именно ваши.

Так что, для простоты, считайте что ошибки есть и ошибки есть всегда. Но ошибки могут быть, если по большому счёту, как ошибками реализации (так или иначе уязвимый код), так и ошибками проектирования (это отладчиком вообще не ловится, это уровень архитектуры системы, например, хуёво выбранный и хуёво используемый протокол, как это будет ниже рассказано).

Т.е., если ошибки реализации лечатся тотальной, жёсткой, вдумчивой и бескомпромиссной еблей личного состава, то ошибки проектирования не лечатся без расстрела архитектора системы. Это крайне дорогое удовольствие, т.к. кодерасов найти можно всегда, а вот хороший архитектор это даже по нашим временам редкость. Так что, ещё раз. Считайте что ошибки есть всегда, вопрос только как быстро их вскроют и как быстро об этом станет известно. Передавайте привет паранойе... ;)))

Но дальше всё веселее. Что было написано. Прямые цитаты и комментарии к ним.
Прямо сходу так. Бдынц:
Телеграм Сергея Пархоменко вчера взломали при деятельном содействии оператора МТС. Перехватили СМС-сообщение, необходимое для авторизации, потом залогинились и обнулили его историю. Глубже забраться не смогли, потому что Telegram ввёл такую систему авторизации, что просто по СМС её не поломать. Есть дополнительный шифр, который без владельца аккаунта не узнаётся. Этот шифр в МТС не знали, облом.

Далее. Заявления и звон мудями громче:
Там просто сидит специалист из ФСБ, которому для чтения чужих сообщений не нужно ни судебных решений, ни санкций прокуратуры. Он отслеживает СМС-переписку, иногда перехватывает управление номерами, иногда просто сливает сообщения в СМИ для публикации.

Понятно, что в теории, с точки зрения уязвимости и подконтрольности спецслужбам, все российские операторы в принципе одинаково уязвимы. Но так же понятно, что риски пользователей БиЛайна и МегаФона являются теоретическими, а переписку абонентов МТС спецслужбы сегодня получают и изучают раньше конечных адресатов. По-моему, это достаточно уважительная причина, чтобы перестать пользоваться сервисом МТС, если вы не хотите видеть свою переписку опубликованной ни у Габрелянова, ни у Доброхотова.

Я хуй его знает кто эти Манюня с Тимоней (Габрилян с Доброхотовым), я не филолух. Но продолжаем читать (звон мудей практически стал крещендо!):
Конечно, жаль Павла Валерьевича Дурова, которому из-за этих проделок ФСБ приходится непрерывно патчить глобальную систему, где российские пользователи составляют от силы 2%. Одно утешение — что эти проделки МТС и чекистов способствуют совершенствованию алгоритмов защиты, которые потом пригодятся и турецким, и венесуэльским и сирийским пользователям Telegram. А однажды, не приведи Господь, помогут американцам, британцам и европейцам избежать неуместного интереса властей к их переписке.

Как же мне жаль Павла Василича! Как жаль! Но ещё больше жаль Антона Борисыча, которого опять, сука, подставили. Но уже не его родственники по семитской языковой группе, а персы. Тут два долбоёба, на самом деле. АнтонБорисыч и ПалВасилич. Проблема в том, что в Иране поломали telegram, причём, блядь, в настолько изысканно-извращённой форме, что аж:
- Смогли поиметь не один-единственный аккаунт хуй знает кого (который, как утверждалось, был последним из поломанных через SMS), а не менее чем 15 миллионов, блядь, аккаунтов. Махом и за один раз.

- Более того! Они смогли построить карту пользователей telegram в Иране. Тут, видимо, им помогли геотеги и знание номеров телефонов, т.е., они получили связку телефонный номер-координаты. Дальше закинуть из в kml и выкинуть на Google Map, или присунуть в Google Earth, это дело пары-тройки минут на написание скрипта и хуй знает сколько на его отработку.
Ну вот так, чисто по мелочи.

Дальше веселее. Дело в том, что отвественностьза всё это безобразие несёт, якобы некая группировка «Rocket Kitten», якобы близкая к правительству Ирана и проводившая атаки на Ближнем Востоке. Саудитам перепало, немного израИлю, и т.д. и т.п. Казалось бы, ага, вот он след ФСБ или аналогичной структуры Ирана. Вот только хуль агакать, мне не ясно в принципе.

По факту, там использовалась технология перехвата SMS. Казалось бы что? Казалось бы, надо брать оператора связи за жабры и волочь на правёж. Да вот хуюшки, как метко заметили заюшки. Проблема здесь в том, что описывается двумя ключевыми словами «протокол smpp». И незнание долбоёбами того, как работает данный протокол, но сование его как, блядь, безопасного в процесс аутентификации пользюка.

Поясняю на пальцах. На минимальном уровне понимания хватило бы прочтения книги «Мобильные сообщения. Службы и технологии SMS, EMS и MMS» Гвинель Ле-Бодик, русский перевод вышел в «КУДИЦ-ОБРАЗ», Москва, 2005г. Но понимаю-понимаю... Чукча ни хуя не читатель, чукча сразу прямо писатель.

Итак. Есть SMS. На всех гипнозом действует то, что эти сообщения прилетают-улетают на мобильник. Охуенно, да, я знаю что иной раз технология выглядит как магия, но для понимания физики процесса нам по хую телефон. Проблема в том, что на уровне операторов нет понятий телефон-мобильныйтерминал-мобила. Точнее, есть но в данном случае они по хуй. Не по хуй другое.

Вот представьте себе что есть три оператора. А, Б, В. Они передают-принимают SMS внутри своих сетей. Всё хорошо? Всё. Теперь нужно передавать SMS из сети в сеть. Как? По радиоканалу? Да ну на хуй! И тут на сцену выходит он самый. Протокол SMPP, Вы знали! Вы знали! Это он!

Что это такое? В «контроллере сотовой сети», который обеспечивает технологию данной сети и прочие чудеса, есть такая сущность как «Центр SMS», он же SMSC. Т.е., именно здесь обрабатываются все SMS. Таких центров в каждой сети может быть не один и не два, но пусть нас это не ебёт.

Ну так как только мы начинаем кидаться SMS между операторами то возникает вопрос передачи потока SMS от оператора к оператору. Т.е., SMSC одного оператора как-то связывается с SMSC остальных операторов. Всё правильно, в мире сетей прочно и уверенно живёт семейство протоколов TCP/IP. Придумывать ни чего не нужно, нужно только как-то поверх него передать поток SMS. Вот этим протокол SMPP и занимается. На практике, есть две версии протокола. 3.4 и 5.х (какая-то, не помню). Я не уверен сейчас, но пацаны у ОпСоСов ленивые и менять софт для перехода на версию 5.х надо до хуя где, так что, скорее всего, и сейчас по старинке используется версия 3.4. Вам спеку на него, на этот протокол найти? Или сами погуглите? Ну, хорошо, уговорили. Вот прямо на русском, первая ссыль в гугле.

Т.е., данный протокол изучен будем считать и ни какого колдунства тут нет ни хуя. Т.е., вывод здесь простой. Есть TCP/IP, есть живущий поверх него протокол и можно через него гонять SMS. Но тут возникает следующий вопрос. Хорошо, это ОпСоСы. А как быть простым смертным? Ну точно так же. Только например, если мне понадобится с перепою сделать OTP (one-time password) авторизацию,то я как юр. лицо подпишу договор с каким-нибудь ОпСоСосом и поставляю свой »сервер SMS».

Т.е., техпроцесс будет выглядеть следующим образом. Пользователь при авторизации на ресурсе получает окно «Ведите регистрационные данные» с полями User name, Password, Phone, OTP. Пока юзер тупит в окно, ему на моём сервере генерируется некий код, который передаётся на указанный юзером телефон через мой шлюз SMS. Засекается некоторое разумное время в течении которого юзер должен ввести присланный ему код. Если не успел, то заново. Если успел считать код из SMS и ввести, то молоток. Точно такая же хуйня есть у Cisco, да до хуя где.

«Шлюз SMS» как-раз и занимается тем, что полученный код пуляет в сеть ОпСоСа и как-раз по протоколу SMPP. Т.е., формирует некий пакет с неким содержимым, который передаётся через сеть на SMSC ОпСоСа. И нехуй мне рассказывать что ОпСоСы не подпишут такого рода договор. Вот отсылка на опыт работы с МТС, вот отсылка на опыт работы с Мегафон в регионе. Короче, если ваш проект будет интересен ОпСоСу, то договорится сможете. Всякие SMS-голосования и прочая поебень именно так и реализована. Telegram, сюрприз-сюрприз, то же и так же. Т.е., SMS over TCP/IP.

Здесь замечание по опыту работы. Во-первых, реализации есть в открытом доступе. Гляньте тот же kannel, реализующий и шлюз SMS и шлюз MMS. В открытых исходниках. Можете поднять для собственных нужд при желании. Во-вторых, в реализации SMPP нет ровным счётом ни хуя военного и в принципе, есть и свои реализации. Т.е., можно создать экономичную, обрабатывающую именно то, что нужно, а не всё подряд систему. Ну и в-третьих, перед тем, как лезть к ОпСоСу, проверьте свой канал в Интернет. ОпСоСы пиздец как не любят когда соединение рвётся и SMSC дёргается на логин с вашей стороны. Не нужно так делать. Впрочем, похуй, это всё лирика.

Таким образом, мы установили что SMS могут передаваться и передаются по TCP/IP и юр. лицо может заключить договор с ОпСоСом на обработку SMS-трафика. А дальше всё просто. Только полный и хронический долбоёб не понимает что трафик TCP/IP уже более как до хуя лет и перехватывается и анализируется и подменяется. И даже защита протокола посредством ssl не является полной и надёжной гарантией того, что трафик не будет перехвачен и дешифрован. См. например, вот тут пример. Т.е., заявы долбоёба про протекающий в сторону ФСБ МТС предсказуемо и вполне кагэбично прямой и откровенный пиздёж. Таким же точно образом ебанули и в Иране 15 млн. долбоёбов, уверовавших в полную секьюрность. Да хуль там... Восток это логово долбоёбов. Что персы, что семиты... Немудаков там нет. Всё дело только в длине и форме причёски-бороды.

Я, конечно, не подстрекатель, но на месте МТС я бы не потерпел. Я бы подал в суд за такой необоснованный пиздёж и выеб бы дебила до суха с треском и подзвоном, настоящим хуём. Чтобы этому долбоёбу, не понимающему как работает, блядь, банальный GPS в его iPhone, до конца жизни отбить охоту пиздаболить на околотехнические темы. Раз и на всегда. Чтоб как только пасть открывалась сморозить какую-нибудь хуйню, так в межушном ганглии зажигался бы красинький такой светодиод с подписью «бля, закрой еблет, ща как сраного кота выебут».

Ну и чтобы закрыть с много и глубоко уважаемым господином Антоном Борисовичем Долбоёбом тему, вот одна из последних ньюсов. Киевстар штормит. Хакеры научились отключать мобильную связь. Ни кто там ни хуя не «отключает». Если крупными мазками и не вдаваясь сильно в детали, то картинка будет простая.

Чтобы понять физику процесса, просто возьмите и поставьте Asterisk. Это у нас будет контроллер сотовой сети. Да, можете рядом поставить тот же kannel, будет здорово похоже. А теперь просто устройте DDoS на этот ебучий Asterisk и перегрузите его запросами на соединение. При чём, осуществив запрос на соединение, сразу же «кладите трубку» или отбивайте вызов. Пока контроллер вкурит что отбой, пока внутренние процессы в нём, пока то-сё, пройдут миллисекунды. Но беда в том, что таких запросов в параллель не один и не два и даже не три. Их там хуячит тысячи в секунду и десятки тысяч. Контроллер сети просто захлёбывается и не успевает отработать полезные и вполне легитимные соединения.

Так что, взъебать ОпСоСа вполне можно. Хохлов в данном случае подводит жадность. Уже давно каждый второй звонок в Хохлорейх (если не больше) проходил по каналам даже не «связным», а именно посредством VoIP. Это позволяет экономить на связи и всячески её удешевлять, например, подрезать качество за счёт кодеков, при этом не уведомляя ебонента ни как и беря с него деньги из расчёта типа как положено у связистов. Напомню что один ISDN PRI это 30+1, т.е., 30 BRI или, грубо, голосовых трактов, они же ТП. Здесь ТП это не тупая пизда, а точка подключения и расчёт этих самых потребных для присоединения по какому-либо из направлений (например, с общегородской сетью или ТфОП) ТП производится в эрлангах, грубо говоря один эрланг это один ебонент пиздит по телефону один час, нормы в инете найти можно, сколько ТП надо при какой нагрузке, но не суть. Посчитать ожидаемую нагрузку и прикинуть число линий, необходимых в направлении на москву или на город или на другого ОпСоСа вполне можно. Плюс, в ISDN PRI ещё один D-канал для управления, но это уже по хуй.

Так вот, при применении VoIP это уже не 30 ТП. Это зависит от применяемого кодека или кодеков, но здесь используются не связистские технологии ужо, а интернетные. Ну и присоединение проще. Вот за это Кыювстар сейчас и хлебает говно ложками. Нехуй крысить было.

Понятно что процесс по Кыювстару описан весьма крупными мазками и довольно приблизительно, но для понимания, надеюсь, хватит. Как только увидите что Антон Борисович Долбоёб пиздит на околотехнические темы, гоните его на хуй ссыными тапками. И к техническим конторам на дальность прямого выстрела из калаша, блядь, я запрещаю подпускать. От него оборудование выходит из строя на хуй.

Ну вот, как-то так...

UPD. Поправка. Я неправильно выразился, спасибо al3x. Я написал:
Вообще, надо начать с того, что когда мистер Сноуден называл Telegram самым секьюрным мессейнджером, я всякий раз всхохатывал.
Здесь я неправильно сформулировал данный постулат отчасти сознательно. Да, Сноуден сам сидит на Signal. Но мне не хотелось вот так прямо и сразу начинать с приснопамятного спора Дурова и Сноудена. Сноуден, на самом деле, критиковал Telegram за хранение информации на своих серверах. Позже к их спору подключился создатель Signal, до того работавший шефом службы безопасности Twitter, Moxie Marlinspike (псевдоним), который указал на то, что Telegram не является тем, чем он себя позиционирует. Ну например, можно почитать обо всём этом вот прямо здесь.

Ну и коль скоро пошла такая пьянка, то я могу сказать почему для меня стало возможным написать данный постинг. Проблема в том, что организация, в соответствии с рекоммендациями которой в тех же США строят сети и гос.учреждения и те, кому мозг не замкнуло, такая как NIST, опубликовала черновик (draft) стандарта
Digtial Authentication Guideline, где представители этого ведомства указывают, что «[внеполосная аутентификация] с помощью SMS будет запрещена стандартом и не будет допускаться в его последующих изданиях». https://pages.nist.gov/800-63-3/sp800-63b.html

Так что, ловить тут уже нехуй, но спасибо, было весело... :))) Банки да, теперь озалупятся менять свою OTP. :)))


О журнале и обо мне.
moisha, liberman
moisha_liberman
Разрешите представиться. Мойша Самуилович Либерман.
[Spoiler (click to open)]
На самом деле я такой же Мойша как и Либерман, так что не зарубайтесь особо, представляться реальными именем/фамилией я не буду. Не испытываю желания.

О себе. Родился, вырос, был приведён к Присяге и даже отучился в военном училище (так тогда называли теперешние военные институты) ещё во времена СССР. Провёл почти шесть лет с перерывами в зонах боевых, в качестве снайпера и/или разведки. Хотя изначально я не планировал проводить своё время именно таким образом, т.к. училище было хоть и военным и командным, но техническим. При этом оно было «конно-спортивным», т.е., командным, а не инженерным. Что наложило на меня свой отпечаток безусловно.

Происхожу родом с Южного Урала, из славного Оренбургского Казачества. Побывать довелось много где в качестве туриста, так что, на белый свет нагляделся. Сказкам про житьё-бытьё в Европах верю, но с поправкой на свой некоторый опыт.

Работаю сейчас небольшим руководятлом. Совершенно случайно и по совместительству являюсь владельцем бизнеса, в котором и работаю. Нас немного соучастников, я хотел сказать соучредителей и сотрудников. Колхоз «70 лет без урожая» это не наш стиль. :)

Одна компания занимается сетевыми технологиями и Linux. Основная используемая система — Gentoo либо Hardened Gentoo (для серверов если). Писать софт умею. Основной язык — C, bash. Так же умею вышивать на «крестиках» и заваривать Java (преимущественно в ведроиде). В качестве DE либо Gnome 3, либо xfce. Да, мне нравится и гномощель и возможность писать с графоном с применением GTK+ или вовсе на JavaScript. Используемые базы данных — либо PostgreSQL, либо BerkeleyDB, ныне Oracle Embedded. Python — не люблю, но при необходимости почему бы и нет (есть другие, ни чуть не худшие способы решения тех же задач, что и на python).

Другая компания — небольшой такой стартапчик. О нём пока не будем. Рано.

Об IP. Он у вас не мой. Я использую либо «TOR», либо проксик. Чаще всего проксик, но не столь суть.

О журнале. Я думаю что пишу и пишу что думаю. Считаете что постинги проплачены? Ваше право.

О спорах. Если есть аргументы, то готов выслушать. Если Вы зашли чтобы быть посланным, а не пообщаться, то мне это не долго. Могу отправить в самой изысканной форме. Впрочем, долго спорить и хуями меряться я по-любому не буду. Я знаю что у меня длиннее и мой банхаммер тут, на запасном пути притулился... :)

О посылателях на хуй и прочих невежливых людях в данном журнале. Общая такая рекомендация... Я понимаю что хамить человеку на другом конце «провода» легко и просто, т.к. не видно ни лица, ни кто это вообще. Прежде чем отправить свой коммент, содержащий какую-то оскорбительную хуйню, убедительнейшая просьба подумать — готовы ли Вы были бы сказать тоже самое человеку в реале и в лицо, рискуя вскрытым ебальником?

Почему Мойша Самуилович Либерман? И не родственник ли я того самого Либермана?
Нет. Не родственник. Более того, в силу выше означенных причин, я на использование закона о возвращении в отношении своей персоны и надеяться не могу, иначе бы сейчас уже палестинцам в глаз стрелял, чтобы шкурку не портить.

Но согласно неписанных традиций linux.org.ru, анонимусов там иной раз величают Михаилами, следовательно Мойша. Ну, чтоб в духе времени. Согласно неписанных традиций на имиджбордах анонимов так же величают Семёнами. Получили Самуиловича. Ну и Либерман... это от тюркского «казак», или «вольный человек», так что Либерман моё фамилие... :)))