?

Log in

No account? Create an account

Журнал фалломорфирующего.

Я ни фига не понял?

Entries by category: армия

Морское и военное одновременно...
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Вот уже сколько раз зарекался писать про хохлов... Раз 200, наверное. И опять и снова. Ну невозможно писать о тех, кто цирковую клоунаду сломал как класс своими выходками.

Короче, было так. В наш семейный чат пишет моя благоверная (Солнушка) — «Ты слышал kazka плакала?» Типа, рвёт все чарты, плачет. Ну Ok, говорю, ща загуглим-заслушаем. Гуглю, слушаю. Ну да... КАСКО плакало. И не только КАСКО, там ещё и ОСАГО хором за компанию рыдало. Они там в два ручья лили.

Только было я хотел вернуться к делам в нашем Научно-Исследовательском Институте им. Баца или, сокращённо, НИИБАЦА, как вжуууххх... И материлизовался наш чешский сотрудник Пиздани Стакашек. По лицу было ясно что где-то пиздец, но где и какой
по лицу было непонятно.

Оказалось что хохлы опять отожгли. Три каких-то посудины решили чего-то там учудить. Когда ощущение лёгкого ахуя покинуло сотрудников, то Пистолетец Нестор из МО РФ выдвинул идею о том, что этот нездоровый выебон был произведён заради нового тега в сообществе ru_chp. Типа, там есть тег вышел за пиздюлями, а хохлы решили добавить свой тег типа «сплавали за пиздюлями». Вышло канонiчно. В принципе, все в курсе, повторять не буду. Собственно, методы самоубийства и получения пиздюлей это дело личное и, можно сказать, интимное, тут кого-то учить дело бесперспективное, так что почему бы и нет?

Всё бы было хорошо, но тут появилась в ужасе наша болгарская сотрудница Стоянка Ракова, на которой из одежды было только лицо. Но какое!

Как выяснилось, в Сети появились кадры абордажа хрюксмарине. Пацаны клянутся что всё так и было. В этом случае я просто настаиваю на том, что это строго 18+ и уменьшите громкость звука. Хрюксмарине очень громко выражает негодование и мнение что весь мир с ними. Внимание на экран:


Мы-то думали что опосля вот этого:


Нас чем-то удивить сложно. Ну разве что скоростью перехода от «хто не скачет тот москаль» (ай, умничка, ай как хорошо выебнулся...) к просьбам о помощи, при чём по-русски, по-москальски то есть. Впрочем, это хохлы, они с турбонаддувом...

Дальше вести из утюга посыпались прямо как из пулемёта...
- Масонский Комсомолец. Порошенко позвонил Путину, ему не ответили.

Дебил блядь! Нешто хохол может позвонить Богу своему? Известное дело, Бог не отвечает всяким тварям...

- Появился наш подрывник-акушер Лёва Шнеерсон, который громким и таинственным шёпотом сообщил что Окраина в положении. Каком-каком... Не исключено что и в военном... Нет, он (Лёва) тут не при делах. Просто, зная Лёвину страсть и склонность к размножению, мы сперва ему инкриминировали. Но потом поняли что это господин Порошенко расстарался.

Ну, то есть почти пять лет они это так, чисто разминались, а вот сейчас уже да... Настоящим хуем, прямо как взрослые... Что-то, правда, мне вот вспомнилось что буквально лет пять назад всё тот же господин Порошенко грозился буквально за пару месяцев навести порядок в зоне АТО. Это ещё было обещано до всех компаний типа кто не отэсэмэсился на нужды армии, тот лох и подрыва складов боеприпасов в качестве добровольной жертвы на день рождения своего Бога. У ВладимирВладимирыча™ день рождения 7 октября, я напоминаю, а под Черниговом склады рванули 9-го. Ну да, заранее не поздравляют, салют одобрен... =)))

Т.е., какой там хуйнёй они вот уже пятый год маются, не понимает ровным счётом ни кто, но хохлы при деле и им, вроде, даже нравится.

Так что, с этим положением дело явно не чисто. Впрочем, каким бы оно ни было, это положение, один хуй уродец родится. Ну уж больно еблива была «мати городов русских», давали всем, кому не лень. Отсюда и половые инфекции, приводящие к тому, что урод родится из этого положения. Дело-то там явно же не чисто. И в прямом и в переносном смыслах.

Но тут я вспомнил что в сообществе склад
Свiдомых Перемог
есть тег «агрессор обиделся» и понял что господин Порошенко Окраине ввёл так, чисто на полшишечки, чтобы мы, то есть агрессор, не обижались. Да нам-то чё, твоя Окраина, милчеловек, ты там и ебись с нею сам. А мы посмотрим... =)))

- Прилетело смешное. Материковые хохлы недоумевают почему их морские собратья не стреляли. Ну дык, морские хохлы в курсе что придумай они пальнуть, то утонули бы на хуй через десять секунд, при чём, из них девять секунд бы летели откуда-то с невъебенной высоты.

- С мест докладывают. Короче, там на подмогу этим трём лоханкам отправляли ещё несколько откуда-то из Одессы или ещё откуда. Так потом их еле в зад себе завернули. Экипажи лоханок топали ножкой и капризничали, дескать, в плену есть горячая вода и кормят, а им не повезло почему-то так, как их коллегам... =)))

Ну вот как-то вот так, в общем...

(без названия)

UPD. Забыл! Пардон! Стремительным домкратом и мятущейся стрелкой осциллографа ворвалась новость. http://novavlada.info/gosudarstvo/novosti/voennoe-polozhenie-genshtab-opublikoval-instrukcii-dlya-socsetey Короче, мало того, что этот цирк куда-то съёбывает заебав своими прощаниями с нами, так, сука. они ещё и своих клованов забирают! Во бля!

Так что, это получается, теперь высокое искусство хохлосрача будет предано забвению? Я предлагаю переместиться на их ресурсы, ибо не всё нашим сервакам-то отдуваться...


Царствие Небесное, Солдат.
moisha, liberman
moisha_liberman
Спи спокойно.

Как-то так, наверное...


По понятным причинам отключаю комменты. Нехуй.


Про ЖыПыЭс и дронов...
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Собственно, про GPS, дронов и Посейдон. Если коротко, то рассказы о том, что по GPS не могли долететь до точки, это полная хуйня.

Проблема в том, что у пендосов на GPS изначально было две частоты (здесь слово «частота» следует употреблять в кавычках, т.к. там не только сама по себе частота разная, там и кодирование иное и помехозащищённость как следствие кодирования и т.д. и т.п. в т.ч. и точность определения геокоординат на поверхности или в воздухе). Т.е., изначально были частоты L1 для гражданского применения GPS и L2 чисто для Пентагона. Сейчас есть L1 C/A (это legacy signal) и это то самое, что транслируется всеми спутниками, т.е., да, это то, что изначально было L1 и может использоваться любым GPS-устройством. Кроме того, есть ещё L1C, L5, L2C. Не столь суть, что там к чему расписывать и долго и лень, если честно. Надо если, значит гуглите сами.

Но нам важнее всего понимать другое. Годика где-то с 2000го, были сняты ограничения на определение геокоординат, характерные для L1 в чистом виде (то, что сейчас legacy). Т.е., если в дронах были использованы более-менее современные приёмники, то это вовсе не значит что они использовали именно military signal. Хотя, и не факт.

Проблема в том, что компании, поставляющие то или иное оборудование, они известны. И, если есть обломки железок, то значит производителя мелкосхем установить... правильно. Можно. И здесь уже есть косвенный факт — является производитель данной микросхемы поставщиком Пентагона или нет? Ну просто потому, что и у них и у нас есть доверенные или недоверенные поставщики. Есть те, чьи разработки (или микросхемы или софт) идут для соотв. целей, а есть те, кого и в наморднике на хуй, на километр не подпустят. Это очевидные вещи, известные любому, кто с данной системой знаком. Т.е., поставщик микрух (аппаратных решений) или софтовой части.

Если есть обломки, то точно так же устанавливается и производитель софта, без которого вся эта хуйня не держится в воздухе. Софт там остался на носителях, с которых загружался при старте системы дрона. Так что, Собственно, похоже что с этим полгода и возились, кропотливо разбирая спагетти-код, а не пытаясь понять что значила фраза «тобi пызда» транслировавшаяся с пульта управления на этом злосчастном Посейдоне-8 и при чём тут собственно, хохлы.

Кстати, да. Зачётно. Тёрки между пендосами и русскими, а в комментах такие детонации хохлятских пуканов, что аж праздничный салют на 9-е Мая в Москве вспоминается. =)))
Про Посейдон-8. Это жи не АВАКС!!!11адын-адын
Да, не АВАКС. Но и в упор не вижу на хуй там АВАКС в принципе нужен. На борту сего Посейдона-8 есть место для оборудования и 7 операторов, экипаж, управляющий данным воздушным судном, это отдельно три человека.

Интересно, что мешает поставить там оборудование для управления дронами, если учесть что дроны это штука весьма массовая, а этих Посейдонов должны наштамповать аж 120-125 штук, насколько я помню. А АВАКСов всего до 1992г. выпустили штук 70. Да и по назначению АВАКС это ни хуя не самолёт разведки. Это самолёт дальнего радиолокационного обнаружения запусков ракет, а уж потом, по возможности разведки.

Массовому оружию как-то более к лицу массовые комплексы управления. В т.ч. и надводные и воздушные и наземные. Пендосы тоже люди и тоже учатся.

Про необходимую невъебенную точность.
А она там и ненужна особая-то. Нужно чтобы дрон долетел в точку А, запустил бы несомую им хуйню, которая прилетела бы к точке Б возможно ближе и там бы сдетонировала, нанеся урон живой силе и технике. Всё. Больше ни чего. Ни каких высокостабильных стволов, лазерных или гауссовых винтовок, ни-че-го. Всё просто и безыскусно.

Про «дыры в радиообстановке и прикрытии ПВО».
Не, я не спец, конечно, но такая хуйня, высказываемая икспердами, в т.ч. и из Мааацквы, пробивает на «ха-ха» (читай — взоржахом аки конь стоялый). Реально. Ибо люди, занимающиеся организацией защиты в части ПВО смыслят в этой самой защите чуток поболе, чем самый раззадоренный диванный иксперд. Это очевидный факт.

Здесь на одну интересную мысль наталкивает комбинированный способ уничтожения целей типа дрон. Части просто сожгли мозги и опробовали на них новый комплекс/потренировали экипажи, а часть просто вальнули из Панциря, явно потренировав экипажи. Т.е., устроили боевые стрельбы в условиях, полностью приближённых к боевым. В роли поставщика мишеней выступила армия США. За что на месте МО РФ я бы им спасибо сказал.

Про «та нииии, та ви шооо, та нэ можэ того бутииии...»
Ну, оно конечно, блажен кто верует, хохлам, конечно понятно что не верится что их король голый и их сюзерена ебут все кто хочет когда вздумается, оно и понятно.

Однако. Однако я напомню тот простой факт что до 2009г. США отвергали тот факт, что у них в наличии имеется вот такой вот занятный зверёк. Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Его даже Кандагарским зверем называли по месту первой фиксации в воздухе. И особо упирали на то, что он весь из себя такой малозаметный, по технологии стелс изготовленный, высоко парящий вся хуйня, короче.

Но в 2011г. жизнь дала трещину и стала вполне предсказуемо похожа на задницу. Его посадили... иранцы. Iran–U.S. RQ-170 incident. Почему посадили и что это значит?

Посадили потому, что на опубликованных позже видео зверёк был показан практически без повреждений, что было бы сложно, если бы его просто с небес на землю наебнули. А значит это то, что зря российских хакеров обвиняют во взломах чего угодно, начиная со льда Чудского озера под псами-рыцарями. Иранские-то вон чё творят! Смогли не только отследить его в небе (да, стелс он такой из себя весь стелс), но и качественно перехватить управление, взяв под контроль и осуществив управление настолько качественно, что аж на землю посадили.

Хотя, может, это и не иранцы были? Хер его знает, тайна покрытая мраком. Не зря же русские хаккИры по всему миру разъезжают...

В общем, как мне подсказывает сердце-вещун, МО РФ работает. Спокойно и без напрягов.

Ну вот, как-то вот так.

Война и немцы. ЧВК и Вагнер.
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Сознаюсь, давно уже по данной теме сидел ржал, да пальцы на клавиатуре чесались написать. Но тут Пост был, а в Пост я стараюсь не грешить хоть грехом злоязычия. Впрочем, комменты свои, хоть и без мата, но отвешивал. Например, в блоге господина Муртазина, когда зашёл разговор обо всём об этом.

Проблема, мальчуки и девчуки, в том, что я сам когда-то был именно русским и именно наёмником. Впрочем, найти такого наёмника как «Мойша Либерман», либо даже его следы (в т.ч. и под моими реальными паспортными данными) и не старайтесь. Официально, если мои данные запрашивать, то я не выезжал никогда за пределы РФ в обсуждаемый период. С 90 по 95гг. Т.е., как жил, так и живу в России, всё хорошо, спасибо. По каким документам? Кто и куда ездил? А это кого в принципе ебёт-то? И вот здесь мы можем начинать читать весь лонгрид ниже.

Read more...Collapse )
Ну вот как-то вот так...

А. Чуть не забыл. Нате вам финно-угорского, можно сказать, мордовского, нашенского рока. Услаждайте слух ебёнать! =)))




UPD. Кат поставил, простите, вечно забываю. И да, ivanovns абсолютно прав:
Добавьте, что в ЧВК нет батальонов и рот.
Заказчики нанимают определенное количество бойцов под определенные задачи в зоне конфликта, как правило. охранные.


Здесь я полностью согласен. Наёмники товар штучный, крайне дорогой и гуртами не продаются. Ротами или батальонами. Обычно заказчик озвучивает какие задачи придётся решать. Т.е., если нужны например, чисто снайпера, то один разговор. А если снайпера с навыками сапёров или просто сапёры, то разговор другой. Пулемётчики или просто стрелки — четвёртый. Хотя, надо заметить что смежные специальности осваиваются быстро и без вопросов. Да и знают как правило более-менее. Те, кто трудится в сфере. Ну и тратить бездумно такой актив, бросая его в качестве штурмовиков, я повторю, это просто бляпидец.

С Рождеством Христовым и Новым Годом, православные!
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Прошу прощения что припозднился, припиздал прямо скажем, дел полно ибо. Не, norg_norg, пока это не баттл, который мы с тобой по теоретическому коммунизму обязательно забабахаем, как и договаривались. Пока это по следам обсуждения того происшествия на Хмейним, которое обсуждали активно в прениях в блогах colonelcassad и yuripasholok, да и у тебя маленько.

К чему спрашивать, mrvalery1961, чёйта это меня мало стало? Работа, да. Я денег зарабатываю на свой сравнительно высокий уровень жизни вовсе не блоголожеством. Высказываюсь только тогда, когда мне есть что сказать. В отличие от ряда наших журнализдов и прочих пиздоболов разговорного жанра, которым иной раз и еблет было бы не хило завалить, хоть, глядишь, и за умных бы сошли.

Я буду использовать при ответах на вопросы и прочих моих рассуждениях по мере возможности «помощь зала», т.е. те вопросы, которые возникали при обсуждении и на которые я ответил-не ответил там, т.к. нужна более-менее цельная реконструкция событий, но факты у меня на руках только те, что есть в этих ваших инторнетах. Я, всё-таки не putnik1 и на некие тайные знания сокровенных инсайдов не претендую.

Например, от omskgazmjas комментарий:
А я вот всё пытался прикинуть, как вот эдак попортить стабилизатор (он, кстати, у Су-24 не одна ли деталь с рулём высоты?), и всё получается то грузовиком зацепили, то в стену вбуксировали.
Хотя, наверное, можно было бы заложить небольшую шашку непосредственно в плоскость - тогда бы, наверное, похоже вышло.
Эх, не эксперт я.


Ну, скажем так, я по самолётам-танкам не эксперт, а вот грешным делом в ВУЗе времён СССР, помнится, читали мне некий такой курс, связанный с тем, что техника вне зависимости от её нац. принадлежности из строя выводится сходным образом. Нет, буровой шашки в 75гр. весом тут мало будет, но вот малой, в 200гр. весом, тут в аккурат хватит. Заряд закладывается либо на место сочленения шасси, чтобы перебить стойку шасси, либо на плоскость крыла в месте соединения с фюзеляжем. Ну либо в воздухозаборник или сопло движка. Если перебили стойку шасси, то самолёт ляжет на эту сторону с разрушением конструкций и очень долго ни куда не полетит. Это если есть время и борт стоит на стоянке.

Если времени нет, то можно наступательными гранатами воспользоваться. Типа, заскочили наскоряк на авиабазу, а там хобба-нааа... самолёёётики! Давай поподрываем немножечко и съебёмся оттуда? Тогда в этом случае к лицу было бы чем-нибудь типа РГ-42 или РГД-5 (что есть под руками) пользоваться. Воздухозаборник, сопло опять же, кабина. Нет, чем-то типа Ф-1 пользоваться не нужно. Разлёт осколков ибо. Нам же надо уничтожить технику, а не положить боевую группу возле неё? ;) В кабину если закинуть ту же РГД-5, так осколками всю авионику посечёт да, а если ещё пороховой заряд катапульты сдетонирует, то ещё и повыжигает всё на хуй. Короче, многия скорби, да...

Короче, учили нас как гарантированно учудить так, что те самолёты, а при необходимости что угодно из техники, надолго, если не навсегда ни куда не полетит и не поедет. Вот я и хуею от пролёта мозга наших либеральных журнализдов из-за этого. Ибо просто бляпиздец и я фейспалмами себе весь еблет расшиб к хуям пока читал их домыслы и догадки.

Итак, что по моему скромному мнению приключилось и какие тут выводы напрашиваются.
Начну с того (точнее, повторю свою мысль вот уже в который раз), что когда говорит наше МО РФ стоит помолчать и послушать, а уже потом делать выводы. Не стоит, на мой взгляд уподобляться Эль-Мудаку и делать выводы на основании рассматривания говна, предварительно извлечённого из собственной задницы. Здесь дело не в моей прошлой принадлежности к МО СССР, здесь дело в неких таких... традициях. Русская разведка, чьими данными пользуется всё МО РФ, да и не только, это не та организация, которая если не знает, так спиздит. Она весьма и весьма дотошна в отличие от всяких там военных журнализдов. Плюс к тому, там ещё ребята сидят, которые физику хорошо учили с математикой в своё время. Так что, наебать весьма сложно. Физику с математикой. Ну и разведку до кучи.

Ещё одно замечание. Я не претендую на высокое звание истины в последней инстанции, инсайдов у меня нет и ну их на хуй, так что я так... чисто своими силами, как учили обхожусь. Поехали.

Что меня, скажем так, удивило в приводившихся фоточках. Да. Буквально вывороченные плоскости самолётов. Это на мой взгляд означает что либо теперь понятно куда оприходовали катапульту с Майдана, либо хуярили из пушки как на пиратских кораблях, типа ядром (мортира тут как нельзя более к лицу будет).

Закладывать заряд в плоскость я бы не стал канителиться. Как выше уже написал, для гарантированного выведения самолёта из строя есть куда как более щадящие время технологии. И кому надо, те ими пользоваться умеют. Я в этом ни секунды не сомневаюсь и ни кому не советую. А откручивать какой-то там лючок (если он вдобавок есть), захуячивать туда шашку с подожжённым огнепроводным шнуром (не путайте огнепроводный и детонационные шнуры, умоляю!) и прочей хуйнёй маяться... Не... Как-то это всё длинно, сложно и ненадёжно. Не армейский это вариант, совсем нет. Не эффективно ибо.

В пользу катапульты и пушки типа с ядрами из чугуния говорит тот факт, что снаряд не взорвался. Каагг? А вот тагг. Погуглите те фотки ещё раз и... чего вы там не увидите? Правильно. Характерного «пояса» от осколков. Дело в том, что практически любой артбоеприпас, исключая сугубо специальные или шрапнельные, при подрыве формирует характерный такой «пояс». Форма может быть различна и зависеть от траектории входа боеприпаса в землю или препятствие, но будет, её не может не быть при подрыве, характерная полоса от осколков. Чтобы мне тут долго не рассусоливать, вот хорошая ссылка по теме выживания под миномётным обстрелом. Картинки там достаточны. Разберётесь при желании что я имею в виду. Для военного мой довод будет и без того очевиден.

Вы можете сказать что мины из миномёта могли и не взорваться. Да? Сурьёзно? Т.е., бармалеи теперь у нас такие идиоты типа журнализдов, которые на дело идут с непроверенными боеприпасами? Я бы сказал скорее что это фоточки хер знает откуда взялись, несмотря на то, что Роман Сапоньков, который их выложил, называется «военный журналист». Выложено было здесь. Так же там же утверждалось что:
По базе в Хмеймим. Всё же пострадала техника. Предварительно 6 Су-24, 1 Су-35С, 1 Ан-72, 1 Ан-30 разведчик, 1 Ми-8. 2 Су-24 и Су-35С ввели в строй.
Про пару погибших было в том же блевничке, но позже. Но вот теперь вопрос. Смотрим на https://vk.com/roman_saponkov внимательно. Ищем Все мои статьи из Сирии.xls. И с удивлением обнаруживаем там что последняя статья из Сирии называется «Заки из-под Кувейриса: сбежавший из плена ИГИЛ» и датирована 05 августа 2016 Прямая ссылка — http://jpgazeta.ru/zaki-iz-pod-kuveyrisa-sbezhavshiy-iz-plena-igil/ (здесь даже есть фоточка захваченных у бойков миномётов, странно, но там нет не то чтобы ни одного Василька, там вообще я бы очканул из такого хлама палить, будь я хоть как-то и с какой-то стороны миномётчиком). Т.е., с августа месяца 2016г. больше данных о Сирии и пребывании там нет, при том, что раньше статьи публиковались с интервалом раз в неделю-две? Но обстрел-то был в конце декабря 2017г.? Тогда откуда фоточки? Да хуйня обыкновенная, знаете ли. Спиздил чувак, бывает. Даже не смущает тот факт, что там всего одно (да, на все фоточки!) повреждение то ли от осколка, то ли от пули. Писающий мальчик типа. Но самолётов же там наших полегло, аж пиздец-пиздец! Странно как-то. Самолётов поебашили мама не горюй, а фоточек всего три и то какие-то мутные по фактической основе.

Дальше понеслось говно по трубам, отдельно взятые альтернативно одарённые гении начали рассказывать что там вплоть до склада всё взорвали и вообще пиздец-пиздец, власти скрывают уничтожение всей базы и прочая нездоровая хуйня началась, как и приличествует случаю. Хомячки устроили очередной писк и негодование в клетке.

Итак, что там с самолётами. Ну да, судя по фото, формально погодные условия соответствуют концу декабря в Сирии. Но не видно ни воронок от обстрела, ни осколочных повреждений, которые не то чтобы должны быть, они просто обязаны быть при обстреле из миномёта. И не одно-два, а по-богатому так отсыпало бы. Там заебаться можно было бы пару бортов после обстрела в строй вводить-то.

Ладно. На хуй я всё это пишу? А вот тут всё куда как интереснее. Дело в том, что тут хотелось бы понять из чего именно пизданули по базе. Проблема в том, что очередная атака была уже предпринята дронами, которых (конечно же, кто бы сомневался!) бармалеи в ближайшем сарае массами штампуют. И тут важно понять почему дронами и насколько это вероятное событие в принципе. А то тут некоторые особо смешливые долбоёбы уже считают что это смешной вариант типа. Ню-ню... Давайте по шагам.

Итак, чем могли учинить обстрел? Первое и самое главное, что приходит на ум, это 2Б9, «Василёк». Я тут почитал «Радио Свобода», привычно уже охуел и хочу заметить что высказанная ими мысль (журнализды, хули!) простой и откровенный пиздёж:
Это небольшое оружие, которое можно спрятать, например, в грузовике, стреляющее артиллерийскими минами, очередями со скоростью до 120 выстрелов в минуту. В 1994 году для стрельбы из 2Б9 прямой наводкой по военной технике, в том числе бронированной, была создана специальная кумулятивная мина.
Во-первых, 120 в/м. это максимальная практическая скорострельность. Такой скорострельности там нет и быть не может, т.к. существует максимальная продолжительная скорострельность. И она ограничена тем, что подача боеприпасов осуществляется из кассет по 4 мины, в случае, если ведётся автоматический огонь. Т.е., кассеты надо менять, там нет ленточной подачи боеприпасов как на пулемёте. Таким образом, можно было бы говорить о скорострельности, где-то в пределах 40-60 выстрелов в минуту. Ну максимум о сотке выстрелов в минуту, и то если обслуга очень хорошо подготовлена, в кузове снаряжённых кассет хоть жопой жуй и условия наиблагоприятнейшие. Вот этот момент стоит отметить, о нём ниже.

Во-вторых, при чём тут прямая наводка я хуй его знает, видимо, девочка-дизайнер отметилась и скопипастила из википедии не думая. Но тогда я не понимаю почему она не домотала до конца статьи про этот миномёт. Это в третьих, то есть. Там указаны следующие цифири:
Количество убойных осколков массой более 1 г при разрыве используемых осколочных мин, шт.: 400—600
Радиус сплошного поражения, м (мина О-832ДУ): 6
Радиус действительного поражения, м (мина О-832ДУ): 18

А вот это уже попадос по полной. Видимо, судя по фото, да. Либо из мортиры, либо из катапульты хуярили. Осколков-то... нет! При поражении с радиусом в 18 метров одним писающим самолётом не отделаться, уж простите. Если пробило хвостовой стабилизатор или как там это называется, то всяко-разно должны быть поражения осколками такие, что их хер не заметишь. А их опять нет. Т.е., наши вояки научились договариваться с минами из миномёта таким образом, чтобы осколки не попадали... ни куда? Я в ахуе, чесслово.

Короче, фуфло эти ваши фотки. Вот я про что. Но куда как веселее вовсе не это. Дальше всё невыносимо прекраснее. Самый цимес в том, что Васильки не поставлялись в Сирию. Значит, они откуда-то взялись там и, что самое приятное, так ещё и обслуга подготовленная к ним взялась откуда-то.

Не, я понимаю что наши журнализды, либералы, примкнувшие к ним коммунисты и хохлы, они со своих боевых диванов белку-то в глаз бьют, а уж из миномёта им раз плюнуть попасть по самолёту/складу/авиабазе, да и просто по земле, ёпт. Не промажут. Ну и таблицы они наизусть знают. Мне вот не повезло, я их не знаю. Но что тут смущает, так это то, что я считать умею и знаю как организована охрана и оборона разных там объектов типа авиабаз, складов (не, там у хохлов склад, это точно не я!) и прочей подобной хуйни.

Так вот. У пацанов с тем миномётом была буквально пара минут на ведение огня (время на развёртывание, наведение, пристрелку и съёб не учитываем, ибо это подготовительные упражнения, а в зачёт пойдёт только время ведения непосредственного огня). Здесь «Радио Свобода» опять и предсказуемо пиздит. Например (из статьи по ссылке выше):
Мины "Василька" калибром 82 миллиметра средствами, имеющимися у российской армии, перехватить невозможно. У армий союза НАТО, наоборот, есть специальные артиллерийские и лазерные комплексы, которые могут противостоять обстрелам из такого типа оружия – и американские военные, к примеру, в нулевые годы так смогли защитить свои военные базы и объекты в Ираке от минометных обстрелов.
Мины что василька, что 2Б11, калибра 120мм. вообще невозможно перехватить. Хоть десятью лазерами, хоть сачком для бабочек. Это пиздёж. Можно уничтожить батарею или миномёты, ведущие огонь, это называется комплекс контрбатарейной стрельбы. И что у нас, что у пендосов наиболее действенный способ это обнаружение специализированной РЛС, а не лазером, батареи или огневой точки противника и открытие ответного огня туда. Если бы журналтерьеры из Радио были менее тупорылы, они бы без труда нашли даже те сообщения, где говорится что пендосы рассматривали нерадужные перспективы поставки на Окраину устаревших комплексов типа AN/TPQ-36 Firefinder и AN/TPQ-37 Firefinder. Правда, они поставляли туда и РЛС AN/TPQ-48A LCMR, которую ополченцы отжали у укропов, но это же мелочи, да? Важно то, что это ни хуя ни какой лазер, это именно РЛС и это ни хуя не перехват мин и снарядов, а просто комплекс для обнаружения оружия соотв. калибра и класса, ведущего огонь. У нас есть такие же, если не лучше и уже давно. Не нужно считать армию идиотами. Кому надо, тот нагуглит про соответствующие комплексы.

Но ладно. Чё там со временем-то? А со временем там то, что у бойков было от силы минут десять (и то это до хера), чтобы навестись, отстреляться и свалить оттуда. Проблема в том, что даже если охрана объекта не сплошная и нет по солдатику на одном метре, то в любом случае в точку, откуда приблизительно велась стрельба, практически через несколько минут выдвинется подвижная огневая группа и даже не одна из состава несущих боевое дежурство (нет, Новый Год и его празднование здесь ни при чём, служба несётся всегда). И они будут очень злы. Так что, всех, пойманных на месте ожидает либо пиздец сразу, либо пиздец после допроса. И ни кто не будет особо тактичен в данном случае. Так что, стрелявшие, скорее всего побросали всё что можно и рванули на съёбки. Вопрос куда, т.к. это территория, по идее, находящаяся под контролем войск Асада. Ну, понятно что подполье там есть, его сейчас там не может не быть. Но, скорее всего, исполнители уже отловлены, либо их отловят в ближайшее время.

Гораздо интереснее здесь то, что навестись надо было умело. Т.е., явно мы имеем дело с подготовленными и достаточно хорошо подготовленными. Плюс, характер использованного вооружения. Всё это указывает что не просто бармалеи тапконосные работали. Ну и то, что при последней атаке использовались беспилотники, так же работает на эту версию. С БПЛА объяснение простое — по наблюдениям на земле, полученным от агентуры, скорее всего сделали вывод о том, что на эффективное расстояние сейчас хер подберёшься. А, если уже приняли предыдущих стрелков, то либо нет ещё одной команды, либо будут перебор если примут и вторых.

Скорее всего, кое-кто начинает понимать что из Сирии их и по пизде мешалкой могут наладить. И звёздная полосатость не поможет. Вот и решили задействовать информационный ресурс. Сразу пошла в соцсетях интересная такая истерика, в которой в едином порыве тихой и светлой радости слились и наши либералы и престарелые пидоры типа партизан69_блядь, буркина_нью и прочая околокоммунистическая поебень. Ну с хохлами и так всё понятно, там по их реакциям уже давно Днепропетровск на хуй надо было бы разбомбить к хуям. Эти не удивляют. Но вот лично для меня стала сюрпризом глубина коммунистического опидорения в современной России. Т.е., в стране, которая так или иначе, но ведёт боевые действия, гибель двух бойцов, это повод для разного рода политических заявлений. И вот тут-то мне вспомнилась позиция большевиков в 1914-17гг., закончившаяся позорным Брестским миром. Да, прав был Екклесиаст-Проповедник, говоривший как-то типа «всё хуета хует и томленье духа и ни что не ново под Луной» или суета сует, не помню уже, но это и не важно.

Позиция большевиков-гоммуниздов исторически освящена временем, хули тут двое каких-то там погибших при обстреле. Читаем забавнейший документ. Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия» (1 ноября 1914). Кстати, текст воспроизведён по изданию: Ленин В.И. ПСС Т.26. стр. 15-23.
А там:
Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами.
Ну то есть да. Только в России ебанутые победили (изо всех стран Антанты). Только Россия вышла из ПМВ наравне с побеждёнными в ней Германией той же.

Но наше парламентское представительство - Российская социал-демократическая рабочая фракция в Государственной думе - сочло своим безусловным социалистическим долгом не голосовать военных кредитов и даже покинуть зал заседаний Думы для еще более энергического выражения своего протеста, сочло долгом заклеймить политику европейских правительств, как империалистскую[1]
Да, неудивительно что думскую фракцию большевиков отправили на хуй, на мороз в Сибирь в ноябре 1914г. При Сталине, правда, расстреляли бы как собак, но это же при Сталине, как мы все правильно понимаем... ;)))

Ндасс... Ни что не ново под Луной...

А баттл, norg_norg, мы с тобой замутим чуток позже. Про гоммуниздов. Если захочешь.

Пока как-то вот так.

UPD. Про пояс от осколков вот, от Богдана Покрышкина картинка. Именно то, о чём я и говорю.

С его же комментарием:
Знаешь, а такое впечатление что там где керосин течёт не осколочное - а шальное пулевое. Единичное притом. А стабилизатор наземной техникой снесли. Иначе вертикальное оперение тоже было-бы в дуршлаг, даже от ВОГ-овской гранаты.
Именно про то и речь. Тут детонация произошла прямо на крыле или стабилизаторе. И да, это граната. Одна граната. А не 120 боеприпасов калибра 82мм., прилетевших за одну минуту как нас тут в инторнетах уверяют. Там бы друшлаг был мама не горюй.


Бонбануло так бонбануло... Преизрядно бонбануло-то!
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Я, опасливо пооглядевшись по сторонам, не могу не отметить некоторые моменты, о которых писал ранее.
Во-первых, по слухам, достигшем нашего Научно-Исследовательского Института им. Баца или, сокращённо, НИИБАЦА, МО РФ хотело бы выразить благодарность МО Годблесседамерицы.

По словам Пистолетца Нестора из МО РФ, такого кошерного подарка как запуск томагавков ни кто и не мог себе предположить. Ну посудите сами. У вас есть противник. Вероятный. У противника есть оружие.

У нас тоже есть оружие. Внимание, вопрос. Как измерить эффективность того или иного оружия? Единственный метод, не вступая в вооружённый конфликт, это на полигоне. Т.е., надо, если по-хорошему, пойти и купить в ближайшем магазине себе томагавк и поиграть с ним на полигоне. Позапускать в воздух...

Ну не знаю кто вам продаст отличный от игрушечного этот самый томагавк, можно где-нибудь на ЯрмаркеМастеров разве что заказать... Боюсь я только что это опять будет немного не ракета. Кованный какой-нить, а это несчитово. Это, разве что, на... Четвёртую Мировую прикопать где-нить про запас, да не забыть где прикопали.

Итак, скорее всего, нам придётся иметь дело с некой моделью, которая хер его знает какое приближение к реальному изделию имеет. И шансов испытать своё оружие нет ни каких. В нормальных условиях. Вообще-то, оно конечно понятно что на википедии прочесть можно что угодно, но, как говорится, есть нюансы. И за этими нюансами разведки и гоняются. Они за нашими нюансами, мы за их. И тоже нюансами.

Но тут под руку подворачивается #трампнаш, который Дмитрий, свет, Фёдорович. И который отдаёт команду ебануть по-боевому. Именно одним из тех самых ударных комплексов, которые нашим вероятным противником позиционируются как один из основных. Т.е., я подчеркну. Если нас как-нибудь на досуге и начнут пиздячить, то либо этим, либо примерно этим. Вариации возможны, но не столь суть.

Причём, самый смак в том, что команда уебать как полагается приходится примерно на те места, где чисто теоретически находятся некие наши варианты некоего нашего оружия, которое возможно должно или может быть даже будет применяться против. Т.е., для непотливых. Медленно и печально. МО РФ скорее всего получило возможность оценить свои средства борьбы с той или иной напастью. Причём, не на расчётных моделях и даже не на полигоне, а чисто в боевых условиях. Получить телеметрию, сигнатуры целей, короче всё что приличествует случаю.

Тут, блядь, не столько #трампнаш, сколько подвиг разведчика. Не удивлюсь если потом, если Дмитрий Фёдорович выживет после всего этого, ему внеочередное звание присвоено будет. Храни тебя Господь, Дмитрий Фёдорович, дай Бог тебе здоровья и счастья всяческого. Пистолетец Нестор из МО РФ сказал что отслужит молебен с водосвятием и пудовой свечой в алтаре.

Про мамми-бонбу.
Наша болгарская сотрудница, Стоянка Ракова, объединив усилия с чешским сотрудником Пиздани Стакашек, провели мозговую атаку (с их слов, хотя по-моему, они пиздят, т.к. до атаки у Стоянки засосов не было).

Результатом исследования стал мозгоёбный труд «А туда ли они ваааще попали». Суть сводится к следующему. Годблесседамерица провела очередную демо-акцию по снижению цен. Мне вся эта беда напоминает акции в торговых сетях в России. Типа купите наше говно в полцены сегодня, вчера оно было в два раза дешевле.

Ну так скинули бонбу, mother of vseh bomb и засели ждать результатов. Хуй его знает каких результатов они ждали, т.к. швырнули её на восточный Афган. Зачем швырнули понятно. Кяризы не осилили зачистить. Кяризы это такие местами естественные, местами рукотворные каналы для воды, ведущие с гор в долины. Т.е., вода собирается наверху и стекает не абы как вниз, а по этим самым кяризам. В этих каналах удобно устраивать себе базы, по ним удобно перемещаться, чем собственно «духи» в своё время и пользовались. На крайний случай погуглите, может какой тревел-блоггер уже выложил фоточки таких сооружений.

Мы, помнится, как-то осиливали их оттуда выкуривать. Гранаты и РПО-А «Шмель» вам в помощь. Шмель вообще адская штука в замкнутом пространстве. Если там склад какой был или минные заграждения, то детонировало всё... Ну не Бакалея эта ваша, чай афганцы не такие тупые как хохлы, но было громко. Остальные, кто там по случаю оказывался, либо корочкой покрывались, либо просто в пепел. Это кого и если находили. А так-то даже пепла небыло.

Ну и тут в годблесседамерице порешили а мы чё, рыжие и без души? Русские там шмелями орудовали, а мы тут супер-мега-гига-пета-шмеля заебеним туда. Заебенили. По идее, этот супер-гига-пета-шмель тот же термобарический боеприпас, что и наш РПО-А, только больше и дороже. И то и другое намного. Теперь я прикидываю как их феллахи афганские там матом кроют. Да нет, то что 36 бойцов типа по своим отчётам заебашили, это понятно. Тут уже растёт эффективность применения оружия. Если раньше было по несколько томагавков на одного непонятно военного или гражданского, то тут одна бонба на 36 чел. Короче, по $400тыс. на рыло. Ништяк так погуляли.

А почему феллахи их матом кроют? Да тут всё просто и понятно. Непонятно теперь каким хером поливать коноплю, дыни и абрикосы. Эти ебланы-то расхерачили ирригационную систему прежде всего. Так что, хер его теперь знает как там с конопелькой-то, всё я спросить стесняюсь.

Но самое главное это реакция ИГИЛ. «Ахаханипапали». Ну а почему нет-то? Почему не попали-то? Может... Может я сейчас скажу крамольную мысль, но... всё-таки там... Талибан? Просто Талибан. А не ИГИЛ. Тут проблема в том, что они в начале года друг-другу объявили джихад. Так что, попадание в Талибан ИГИЛу как-то нещитово.

Впрочем, пендосам как-то похуй, они всё равно не знают где это вот всё.

Корейцы? Хер его знает чё там они... По идее, их хотели немножечко испугать. Дескать о как мы вам по еблету нарежем если вы будете прятаться в норки. Но тут у меня лично подозрение что у пендосов 16 таких бомб и просто мало места. Одну за ненадобностью выкинули. Всё равно её ещё во времена Ирака подорвать на пробу хотели, но иракцы скзали на хуй, на хуй и побыстренькому сдались. Не срослось у пендосов короче.

Ну и в конце-концов, ВКС вполне спокойно используют КАБ-500-ОД и точно ИГИЛ довольно сильно плохеет. Хотя и КАБ-500-ОД это тоже термобарический боеприпас. Правда, есть ещё КАБ-1500, там вообще охуеть можно. Так что, и здесь так же ожидается просто невьебенная эффективность использования оставшихся 15 боеприпасов. А то срок годности выйдет. Как у петард китайских.

UPD. Забыл. А вообще, если честно, то я не понимаю. Вот как пендосов может ебать чего там корейцы творят на своей земле? Да, сука, хоть ёжиков пусть в космос запускают. С ультиматумами ни к кому в принципе не лезут. Денег ни с кого не требуют. Чё неймётся-то?




Бггг... Эль-Мудак, такой эль-Мудак... :)))
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово ещё раз, мальчуки и девчуки...

Я тут по ЖиЖе шнырял, глядя чего народ отписывает... Ну, либераздам как всегда всё плохо (чего-то я даже и не удивлён). И тут... Тттадааа. Нарисовался пост перед глазами, хуй сотрёшь. Лучше б и глаза мои не глядели...

Некий el_mudak (как выяснилось некий Онотоле (нет, не тот что подумали) а Нехохотун Несмиян) пишет что де, предъява Темнейшего насчёт пендосского следа в судьбе той сбитой в Сирии сушки, это (цитирую):
С точки зрения дипломатии, президента России назвали треплом. Трудно сказать, чему учила Путина улица, но если его университеты действительно там имели место, то отвечать за свои слова там учили бы в первую очередь. А уже бить первым - во вторую. Просто потому, что логичнее всего для начала просто не нарываться, а человек, который не фильтрует сказанное, устанет отмахиваться.

Гляда на фото поциента, вот оно, кстати:
nehohotun

Сложно сказать что этот чахлый росточек, можно сказать былиночку интеллекта, вообще на улицу выпускали, так что ему, понятно почему сложно судить.

А вот дальше я бы конечно подождал официального брифинга МО РФ с подробной расшифровкой самописца. Чтобы можно было установить последовательность что и как происходило. Нет, я не надеюсь что там будут зафиксированы команды из Госдепа турецкому борту, я не настолько эль-мудак, поверьте.

Однако. Однако я хочу заметить что с весьма высокой долей вероятности дело обстояло именно так, как рассказывает господин Алексей Леонков в статье http://regnum.ru/news/polit/2021108.html
Сразу обращает на себя внимание то, что да, за нашими бортами следили с самого начала. Причём, не только и не столько турки. Далее. По словам эксперта:
В самом нападении было задействовано несколько комплексов разведки и целеуказания — как минимум 3, а также два F-16 с новейшими ракетами AIM-9X.

Так же на себя обращает внимание организация всего действа:
Самолет ВВС США Boeing E-3 Sentry AWACS взлетел 24 ноября с авиабазы Превеза в Греции. Второй Е-3А ВВС Саудовской Аравии взлетел с авиабазы Riyadh. Оба самолета выполняли одну общую задачу — определение точного местоположения самолетов ВКС России. Они же и выбрали «жертву».
Американский Е-3А должен был определять режим работы РЛС управления оружием самолета Су-24М2, проверять, находится ли она в состоянии поиска или уже выполнила захват и сопровождает цель, вырабатывая данные для стрельбы. Известно, что AWACS может управлять действиями авиации в бою и передавать БРЭО и ПНК самолетов информацию для ведения боевых действий.


Далее:
Как известно, Су-24М2 возвращался с задания, и его ПНК работал в режиме «навигация» совместно с ГЛОНАСС, он шел на базу и не готовился к активным действиям. Е-3 все время передавали подробную информацию о Су-24М2 паре патрульных турецких F-16CJ. Этот самолет специально выпускается для Турции. Его особенностью является наличие компьютера, управляющего новым радаром AN/APG-68 и выполняющего роль второго пилота-штурмана.
Но этой информации явно недостаточно для выхода на высокоскоростную цель. Использовалось еще что-то?
Действительно, точность выхода истребителей F-16CJ дополнительно обеспечивали наземные комплексы ПВО Patriot США, размещенные в Турции, а точнее их многофункциональные РЛС AN/MPQ-53. ЗРК Patriot может работать с Е-3 и спутниками радиоэлектронной разведки MENTOR, не исключено, что в спутниковой группировке участвовал еще КА «Геосат».
Траектория полета F-16CJ говорит о высокоточном выходе на цель по методу триангуляции: пара Е-3А плюс РЛС ЗРК Patriot плюс геостационарные спутники РЭР MENTOR и, возможно, КА «Геосат».
При этом Е-3 давали указания, где наш самолет в воздухе, определяли его эшелон, скорость, состояние управления оружием, РЛС ЗРК Patriot совместно со спутником радиоэлектронной разведки MENTOR обеспечивал телеметрию движения Су-24М2 относительно поверхности — то есть выдал точный прогнозируемый сектор появления нашего самолета относительно гористой местности.

Получается, что турецкие истребители абсолютно точно знали, где ждать наш самолет в засаде?

Конечно. Пара F-16CJ вышла в район пуска и с расстояния 4−6 километров, практически в упор (!) пустила ракету «воздух-воздух» AIM-9X Sidewinder в заднюю полусферу российского бомбардировщика. При этом БРЛС AN/APG-68 запустившего ракету истребителя работала в режиме «подсветка цели»: включилась в момент пуска и отключилась после того, как ракета уверенно захватила и поразила цель.
Полностью здесь — http://regnum.ru/news/polit/2021108.html

Ну, то есть, если верить словам эль-мудака, то Путин типа не в курсе этого сакрального знания и сермяжной правды, да? И что турки вот так на счёт «раз» сорганизовали операцию, задействовав и свои и не свои силы для обеспечения и удара по самолёту.

Я, конечно, мужик доверчивый, но не сегодня. Тут Станиславский ни где не пробегал? Не? Ну, тогда я за него крикну «Не верю!», ибо завязано столько всего, что туркобесовскими нестиранными носками здесь и не пахнет. Понятно что политики будут отпизживаться так, как я бы отстреливался. До последнего патрона то есть. Но то, что Темнейший использовал именно те фразеологические обороты, которые использовал, говорит о том, что он:
1 Я, конечно, всё понимаю... Нашим оленям из погребов и с диванов виднее, но видимо они не в курсе той простой мысли (она их не посещала) что наблюдают за нашими, но и наши тоже во все глаза смотрят за наблюдающими. И эти данные вообще-то, у тех, кому они нужны есть. Ну не эль-мудаку же напрямую, на диван докладывать где какая хуйня в каком направлении и с каким вооружением пролетела? Или, всё-таки, ему первому, а он уж, сука, разберётся... Ибо ого-го-го и, местами даже э-ге-гееей!
2 В курсе того что к чему и почему (что-то мне подсказывает что экспертов, которые могут по данным наблюдения сделать выводы в России не один и даже не два).
3 Подстава турок не пройдёт незамеченной. Точнее, она и не проходит.
4 Темнейший, по ходу, взбешон.

Ну и личное. С сего дня официально отказываюсь называть эль-мудака как-о по другому. Либо эль-мудак, либо Нехохотун. Я всё понимаю... у нас, похоже, «свобода слова» означает и свободу от мозгов. Т.е., пиздить можно что угодно и как угодно. В особенности записным пиздаболам, т.е. «профессиАнальным журналтерьерам».

Но иной раз и меру бы знать было не хуёво. Ну так, чисто остатков приличия ради...


Вот несправедливость-то, а... :)))
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Есть тут в ЖиЖе один зачётный такой шабесгой. Нет, ник называть не буду, много чести. Как-то он себя назвал «бывшим студентом МГИМО», так что и этого довольно. ;) И задал сей доблестный шабесгой МО РФ простой вопрос:
Вот, вы показали всему миру фотки кучи бензовозов. Я даже полностью вам верю, что снято это все там, где вы указываете.
А теперь внимание, вопрос:
.
А из чего следует, что Турция покупает всю эту нефть именно у ИГИЛ?


Я, конечно, не МО РФ и, слава Богу, не «бывший студент МГИМО», но что-то мне подсказывает что в тех дальних ебенях где это всё было снято, нет больше никаких контрагентов, с которыми можно было бы договариваться, окромя тех забавных чувачков с бородами, в тапках и калашами. И что-то мне подсказывает что иных потенциальных контрагентов, с кем можно было бы поговорить о видах на урожай нефти они там уже давно поотстреливали всерьёз и досмерти, ибо чувачки сии слегка более смертоносны, нежели «бывшие студенты МГИМО». И кому-кому, а вот им-то бабки нужны несколько больше. ;)

А, кстати, вопрос. Всё спросить стесняюсь, а почему собственно «бывший студент»? По пизде мешалкой наладили за неуспеваемость, что ли? Впрочем, я догадываюсь. По сути заданного выше вопроса. За хроническую ебанутость видимо. Причём, в данном случае это не оскорбление а диагноз, близкий к медицинскому... :)))

Заодно меня накрыла вселенская несправедливость крылатого выражения Карла фон Клаузенвица «война есть продолжение политики иными средствами». Сакральная суть и сермяжная правда просто осенили своими крылами. Нездоровая хуйня неимоверных масштабов притаилась здесь в том, что когда вот такие «бывшие студенты МГИМО» проёбывают вспышку, то в дело приходится вступать выпускникам менее понтовых но и очень военных ВУЗов. А вот это да... Малость несправедливо, т.к. пиздаболить это одно, а бородачей с калашами из их тапок вышибать, это немножечко другое. Впрочем, оно и понятно, пиздить и мешки ворочать, понятия суть разные.

Нда... Только один человек из публичных политиков на данный момент спасает реноме сего ВУЗа, который даёт в наши времена, по-моему, не столько высшее, сколько верхнее образование. И это вовсе не госпожа Собчак, не подумайте чего лишнего. Дебилы, блядь...


О пользе вежливости.
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Я тут намедни прочёл у ntv что на улице у хохоликов опять праздник. Дескать, некое агентство некую хуйню опубликовать изволило, из которой следует что МО РФ зачем-то заретушировало местоположение хохляцких «Буков». Дескать, вот тут прямо намедни были а тут хуяк и съебнули куда-то. Наверное, были угнаны ополчением чтобы ебануть прямо в аккурат по тому разнесчастному сбоингу и потом не на место поставили, не подорвали, а аккуратно упаковав отправили в Россию. Подход, конечно, хозяйский, но есть незадача.

Проблема в том, что существуют некие (неигральные, а вполне рабочие) карты командира 1-го батальона 95-й отдельной аэромобильной бригады, которая датирована началом июля прошлого года. «Аэромудильной» это то, что раньше было десантниками.

Фишка в том, что эти карты опубликованы МО ДНР 1.05.2015г. http://voicesevas.ru/yugo-vostok/12968-na-karte-ukrainskih-silovikov-za-iyul-2014-goda-otmecheny-pozicii-zrk-buk.html

Карты оттуда:
1
2
3
4
5
6
7
Интересно, зачем были нужны все эти фантазии на тему ретуши, если можно было бы просто вежливо попросить? Если эти карты в распоряжении МО ДНР, то...

Но самая интрига здесь в другом. Какой-то «неопознанный спецназ» занял позиции одного из нац. батальонов, где, собственно эти карты и были найдены. Со слов представителя Министерства обороны ДНР:
— Около пяти часов утра в направлении Пески — Авдеевка нашей разведкой была зафиксирована непродолжительная перестрелка на позициях украинских силовиков. По докладу нашей разведки, подразделение специального назначения неизвестной принадлежности штурмом захватило позиции расположенного в районе Авдеевки одного из взводных опорных пунктов, занятого силовиками украинского националистического батальона, — прокомментировал представитель Минобороны ДНР, замкомандующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин.

Учитывая тщательно и не единажды отпизженный спецназ МО РФ, я полагаю, картинка выглядела так. Это была «Альфа» с Центавра, ага. Охеренный карикатурист Сергей Корсун запечатлел рабочий момент добычи полезных ископаемых, простите, карт:


Как-то так даааа... Пришли, вежливо попросили (перестрелка была короткая же?), забрали своё, сели в тарелку (свою, ни каких угонов перспективных вундервафель производства Окраины!) и просто улетели...

UPD. А вот тут меня мысля осенила. Во второй части своего повествования, вот здесь СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! 2 я ссылался на некий отчёт SMTDP Tech. Прочтите, если не помните. Там народ проверял «фотачки», приведённые в первой части — СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть!.

Отлично! Коль скоро нам сия достославная антинаучная хуйня (я про «отчёт» британских учёных) подсказывает публичный инструмент, то грех бы им не воспользоваться, нет? Нет, мы не будем анализировать добросовестность самого по себе инструментария. У нас о нём данных (в отличие от блога SMTDP Tech, где всё расписано просто и по-русски) нет. Мы не подвергаем сомнению данный инструмент, мы просто проверяем с его помощью уже существующие данные и не более.

Итак, берём «фотачку» из ссылки, приведённой в первой части. Конкретно говоря, вот эту — http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6851-16-1413347590, 9971894.jpg, «весом» 951kB и грузим её по указанному URL.

Получаем (нам интереснее всего отчёт по ELA, напомню что должны быть выделены области, которые были модифицированы):
ela
Снимок экрана кликабелен и заверен нотариально Ново-Ебуновским нотариатом, ёрт.

И почему я не удивлён? Кстати, если кому интересно, то прямая ссылка на результат доступна — http://fotoforensics.com/analysis.php?id=751cb18be594c7db100351c7f70a1ce6fae744de.973773&show=ela

Слева там меню есть, можете посмотреть на остальные варианты анализа. Потери качества оценены в 20%, это нормально для jpeg, как я раньше говорил. Хе-хе-хе... «resolution unit» — inches. Т.е., в МО РФ не осиливают переключить использование фотошопа на миллиметры? Да ну на хуй! И почему у меня GIMP переключается как угодно и на что угодно? Видимо, в МО РФ просто на хуй не нужно было переключаться на миллиметры. Очень простая мысль, и как она ни кому в голову не приходит, я прямо и не знаю. :)))

В остальном... А вот в остальном идите-ка вы на хуй, «ниспровергатели фейков».


СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! 2
moisha, liberman
moisha_liberman
Здорово, мальчуки и девчуки...

Продолжаем тему, начатую в первой серии. Это было здесь — СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! Все фоточки кликабельны.

Итак, а был ли мальчик спутник?
Нет. Не было. И все придумки о низкоорбитальнх спутниках и прочее хуё-моё на данную тему есть ложь, пиздёж и неприкрытая провокация. Для нужд контроля за оперативной обстановкой «спутник» нужен почти как зайцу триппер. Спутник хорош для наблюдениями за стационарными объектами. Например, для наблюдения за развёрнутыми батареями «Буков», для контроля за запуском ракет. И не более. Для нужд разведки необходимо более гибкое и мобильное средство контроля. На самом деле, если надо оперативно получить информацию, то используют БПЛА. Или дроны. По информации от них в режиме времени, близком к реальному можно отследить перемещения артиллерийской батареи. Вот она выехала на место, развернулась, отстреляла серию, свернулась и ушла. Со спутника вы просто заебётесь получать информацию настолько быстро, чтобы например, навестись на данную батарею и открыть контр-батарейный огонь.

Отсюда жесточайший, просто запредельный троллинг МО РФ. Ну, пацаны, либо вы показываете чё там запускалось (и мы посмотрим на вашу перспективную систему по контролю за запусками), либо вы просто признаёте что пиздёж про «Бук» это просто пиздёж, ну либо ваша система, призванная контролировать запуски просто не работает (потому как с ваших слов запуск был, а показать вам нечего, несмотря на наличие спутника данной системы именно в это время и именно в этом районе). В результате пендосы малость скинули обороты. И начали гундеть уже не о запредельной жестокости русских, а о каком-то несчастном случае.

Если посмотреть на «критиков» и «разоблачителей фейков», то они запиздились по явному своему незнанию и безграмотности. Говорил же — нехуй армию в институте прогуливать! Смотрим:
в) Расстояние от спутника до земли минимум 200 км, а от Боинга до земли примерно 10 км. Размер Боинга должен соответствовать земным объектам, а на фото Боинг огромный по сравнению с земными объектами — для такого фото съемку надо вести с высоты 12-15 км.
Нууу... Всё правильно... Всё правильно... Встречайте! 800px-RQ-170_Wiki_contributor_3Dartist
Как там у Хоя-то было? Вот она, моя жана! Хоть зелёная она, но зато есть перспектива! Не-ту тёщи ни хрена! И да... Это Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Прошу любить и жаловать. Высота полёта стабильно до 15км., однако после того, как иранцы посадили такую «птичку», перехватив управление (бред про крушение расскажите кому-нибудь ещё, т.к. иранцы радостно по своему ТВ показали птичку без видимых повреждений), так вот, по несколько уточнённым данным, эта птичка летает до 19км. высоты. Потенциально. Вполне годная к работе, разве не так?

А почему её не засекли радары?
А потому что на радаре отличить МиГ-29 от Су затруднительно, насколько мне известно. А уж «выловить» на радаре такую птичку, у которой размах крыльев до 26м., а сама по себе птичка в длину 4.5м и в высоту 1.8м, это несколько не тривиальное занятие. Вдобавок, размах крыльев должен нам намекнуть что птичка находится в режиме планирования довольно большую часть полётного времени. Таким образом, поток горячих газов от работающего двигателя (что является демаскирующим признаком) здесь весьма слабый. Т.е., перед тем как её начинать искать, надо знать что где-то там, в небе она есть, ну или оооочень внимательно смотреть на радар, что наверное иранцы и сделали. Или это наши им с радарами так помогли, что эту птичку засекли. Но это не особо для нас важно, хотя, потешно было когда Обама прыгал чтобы ему его игрушку вернули. :)))

С другой стороны. А зачем МО РФ засвечивать все свои данные? МО РФ очень точно очертило границы, в которых пиздёж оппонентов из числа наших «западных партнёров» (закошу под Путина) допустим. Причём, оно сделало это практически сразу и крайне грамотно. А вот теперь, девочки, давайте работайте. Доказывайте, выясняйте, расследуйте. А результаты ваших действий мы будем оценивать все вместе, т.к. у нас данные и понимание происходящего есть, а вам теперь предстоит титаническая задача по отмазыванию хохлов. Назначить в козлы отпущения по политическим мотивам здесь не получится. Вперёд, Эуроппа ёпт, работай давай! :)))

Дык! Чё там с фотачкой-то?
norg_norg всё правильно сказал:
1. Современные опто-электронные спутниковые системы - это вам не мыльницы, на которые вы, сраные хипстеры, ебашите лук и делаете селфи. Это именно Система. Матричная. Интегральная. На пленку Свема или даже Кодак никто давно не фоткает. Система "Фокус", например, включат в себя до 12 только разнообразных объективов, не считая других оптических приборов. Объективов от широкоугольных, максимальным охватом местности, до длиннофокусных, работающих на максимальном разрешении по объектам. Объективов, работающих в разных спектральных диапазонах - от ультрафиолета (и даже гамма-излучения) до ИК-диапазона. Камер, работающих только на движущиеся объекты; камер, отрабатывающих пуски ракет по спектральному анализу и др. и пр.
Потом всё это сводится в цифре. В любом случае любой(!) спутниковый снимок - это цифровой компилят, результат работы множества одномоментно работающих опто-электронных устройств.
Но ебанутым нет покоя. В т.ч. и диванным экспертам, еп.

Я только подчеркну ещё раз. Не спутник, а БПЛА. И не 12, а скорее, всё-таки 21 и не столько объективов, сколько, условно назовём их, «датчиков». Потому что некоторые виды «съёмки» съёмкой не являются. Это, скорее, всё-таки измерения.

Таким образом, я называю этот снимок именно «фотачкой», т.к. там нет одного снимка в одном-двух диапазонах. Там наложение друг на друга ряда слоёв от устройств, которые сработали почти одномоментно. Почти. Но смещение всё-таки есть, его не может не быть. За счёт этого можно не искать надпись на месте до миллиметра. Как, например, это было сделано на данной картинке:
Nadpis1
Т.е., креакел-фотографоолух заметил что надпись смещена. Уря-уря! Фейк разоблачён! А то, что аппаратура дрона снимала данный борт в течении некоторого времени, пока этот борт перемещался в воздухе, это до пидоллажки-фотгорафоолуха не доходит, да? Ну и совсем пркольно. Посмотрите на фото выше ещё раз. Смотрим на верхний двигатель. Проводим от него по горизонтали влево, до края крыла. Обратите внимание — крыло настолько полу-прозрачно, что там какой-то светлый прямоугольный объект на земле видно. Теперь я готов выслушать охуенные истории про неебические инновации компании Боинг, создающие самолёты с полу-прозрачными крыльями. Стрекозок, блядь...

За счёт смещения во время съёмки развед. аппаратом, попытка сравнить изображение с чертежом, это настолько ярая антинаучная хуйня, что предлагавший сделать такое сравнение и создавший вот эту картинку (она ниже), должен застрелиться на хуй от отчаяния и собственного непонимания основ, о которых оно там пиздить с умным видом изволило. Я вот про этот коллажик от ебанутого креакла:


Посмотрите на картинку истребителя — тоже какой-то полу-призрак летит. Потому что он нагрет больше. Слой съёмки в инфракрасном диапазоне внёс свои коррективы.
ha-ha1

Так что, нет у вас ни спутника, ни даже подобия его.

Вывод по данному пункту.
Есть ни хуя не фейковый разведматериал, который вполне пригоден к работе. И есть понимание того, как он сделан. Примерно даже понятно с помощью чего именно. С какого аппарата.

А нахуя так усложнять?
А почему просто фото не делать, как это принято при простой аэрофотосъёмке? В качестве примера я напомню. Мне не долго. Помните все смехуйки да пиздехаханьки про резиновые танки и прочую гандонообразную военную надувную технику, кои весьма насмешили тех кто в теме? Ну, когда креаланутые узнали что дескать сделали такие образцы для маскировки, их веселию не было конца, хотя более-менее понимающие в деле ржали в голос читая комменты того времени. А вот теперь мой черёд повеселиться. Ебанутому креаклу, ему очень сложно объяснить что увидев со спутника поле, забитое танками, хуй разберёшь живые они или резиновые. А, если увидеть поле «Тополей», то можно откровенно обосраться. И только методы наблюдения, предоставляемые БПЛА позволяют уточнить данные. Например, не обнаружить в стоящей на поле технике металл. Вообще. Каким образом? Не важно. У БПЛА есть чем померить то что нужно. Но только БПЛА ещё и долететь до места замера должен. А поле танков, да вот оно на спутниковом снимке. Любуйся, ёпт.

Таким образом, креаклы в очередной раз получают приз ебанутых. Хором. Пирожок с полки. Пока они им давятся, мы продолжаем.

А вот Google Maps и Google Earth...
И... Что с ними? Это не было, не является и не будет топографической картой. Это топоплан и не более. Рекомендую сравнить точность гугля и карты даже не десятки (1:10), а сороковки (1:40) и тихо удивиться. 1:10 или 1:40 означает что один сантиметр карты соответствует 10 или 40 метрам реальным. Что, думаете таких карт нет? Есть. Но не для всех. Креаклам без намордника даже их и не покажут.

Когда вы смотрите на фотачку, то становится заметным то, что это не такая нарезка, сведённая воедино как на том же Google Earth или maps. Это просто участок земли, который просто снят. Один раз. Без нарезок и сведений. И, кстати, одним аппаратом, а не как в случае с гуглем разными. А уж про то, что я взоржал аки конь стоялый когда прочёл у одного иксперда про то, что это ваааще не то место, дескать, поля уж больно ровные, я просто из скромности умолчу. Сука, я помнится, чуть чаем не подавился... :)))

А вот ещё хуйня, как Вы её объясните?
Давайте по шагам. Какую именно? Начнём с адского отжига. Вот он:

Обычно очередной иксперд-ебанатий вещает что надо «обратить внимание на размытость контуров от быстролетящих объектов»... Нет. Это не так. Этот снимок просто показывает что из космоса видно что самолёт летает одним маршрутом и примерно придерживается временных параметров маршрута. Это снимок из космоса да, на котором запечатлены положения самолёта, пролетающего данным маршрутом, причём, с интервалом, когда были эти снимки сделаны. Раз в три месяца, раз в пол-года, раз в месяц (насколько я помню, спутники гражданского назначения самое частое раз в три месяца снимают один и тот же участок поверхности)? Когда снимали, тогда просто объединили снимки более старый и более новый в один и выложили в интернет. С течением времени более ранние следы пребывания самолёта уйдут, останутся более новые, потом и они поблекнут и уйдут... Ну, как-то вот так, если что. Ни какой магии, как видите. Заодно фотографунам-затейникам следовало бы сравнить вид самолёта при снимке из космоса и на обсуждаемой нами фотачке. На снимке из космоса явные засветы поверхностей, силуэт аппарата чёткий, ни каких там полу-прозрачностей и градиентов. Как вырезанный. И силуэт аппарата на развед. снимке. Разница очевидна.

Дальше. Дата на снимке. И что с нею не так? UTC это время по нулевому меридиану. Аппарат, проводивший съёмку, меряет время по данному меридиану, но применительно к тому местоположению, где он находится в данный момент. Т.е., в момент снимка на нулевом меридиане былобы на 3 часа меньше, чем в точке, где находился дрон в момент съёмки. Объясняется просто. Достаточно открыть карту часовых поясов и убедиться что в Киеве UTC+2, а Донецк (как и весь ю-в Окраины) это уже UTC+3. Было бы странно наоборот, другое, нежели указанное время. И причина в том, что аппараты военного назначения получают время и координаты от системы GPS. Да, почти той, что и в вашем мобильнике, но есть одна разница. В вашем мобильнике GPS с длиной волны, отличающейся от пентагоновской. Собственно, длины волн для специалистов указываются как L1 и L2. Так вот, пентагоновский GPS использует L2, в вашем мобильнике L1. Не столь суть важно почему именно так. Важнее другое. Согласно географических координат местоположения БПЛА, он получил именно то время, где он находился в момент съёмки. И это время совпадает со временем когда там всё это произошло.

Почему нет метки a.m. или p.m.? Ну потому что для рассматривающего данный снимок и без того ясно что этот снимок один из серии. Это хронометраж действий по сбитию Боинга, а не групповой портрет на фоне Земли. Здесь показано что происходило поминутно. Когда происходило и так ясно. К тому же, весьма часто американцы опускают именно p.m. (после полудня), так что 1:19 a.m. это да, час девятнадцать ночи, а вот 1:19 это уже 13:19 по-нашему, по мордорски. С другой стороны, у американцев в армии в ходу и 24-часовой формат представления времени. Это на случай, если им приходится работать с европейскими клоунами коллегами. Но то, что использован только 12-часовой формат, доказывает тот факт, что это внутренняя кухня пендосов.

А вот ещё хуйня... Про исследование фотачки группой экспертов, которые выяснили насколько консистентен данный снимок. Есть такая российская компания как SMTDP. Они занимаются анализом снимков и отсканированных фотографий на предмет их подделки. Если кому интересно, то загляните к ним в блог, там приведена информация, которая подскажет программистам насколько толковы эти ребята.

Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов, разработанной данной компанией. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.

SMTDP провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».

pic1
И
pic2

Как отмечает SMTDP, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.

Но вот тут есть один момент, обратить на который имеет смысл. Тут можно во-всю глотку заорать «Ага! Попались! Шах и мат, ватники!!!». Можно. Но не нужно. Дело в том, что да, JPEG это формат хранения графической информации, основанный на компрессии с потерей качества. Т.е., первый раз наша фотачка сохранялась с качеством 90% от оригинала, а второй раз, когда её сунули в форум и она там не отобразилась, её ещё раз поджали, ещё уменьшив размер за счёт потери в качестве.

Но только это всё было бы справедливо, если бы не было специфичной полу-прозрачности самих по себе бортов в воздухе. Вот тогда можно было бы и поорать. А так простите, но интегральный снимок это интегральный снимок и есть. Его улучшай или ухудшай, это не важно. Что на нём запечатлено, то и запечатлено. И нехуй тут бредить.

Эта позиция вполне по-честному озвучена и в отчёте от SMTDP Tech:
Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.
Всё верно. Изображение обрабатывалось (ужималось). Но это не означает того, что это фейк.

Вывод.
Фото не фейк, хохлы со своим летаком попали как швед под Полтавой.

Физическая модель представленного на снимке.
Уффф... Вот тут я всю ёбань и полное издевательство над наукой даже перечислять не буду. Ёбаный в рот! Да мне надо дать медаль (срочно!) за всё то говно, которое я перечитал!

Здесь я продолжу чуть позже, пока переварите графическую часть нашего разбора. До «физики» мы исчо не дехали, не волновайтесь. Но не извольте беспокоиться, в третьей части доедем.