Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

moisha, liberman

Цеповидло. Made in Malasia.

Здорово, мальчуки и девчуки...

Первоисточник новости. Но мы начнём сразу с перевода:


Малайзия считает обвинения против России по делу MH17 бездоказательными
МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Министр транспорта Малайзии Энтони Лок назвал обвинения против России по делу о крушении Боинга MH17 бездоказательными, сообщает ChannelNews Asia.

По его мнению, следствие не представило материалы, свидетельствующие о причастности Москвы к трагедии.

"Ответственные (за расследование – Прим. ред) не имеют права просто взять и указать пальцем на Россию", — заявил Лок.

Малайзийский Боинг 777, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком на востоке Украины. На борту находились 298 человек, в основном граждане Нидерландов, Малайзии и Австралии, все они погибли.

Сразу после катастрофы Киев обвинил в катастрофе ополченцев. Те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

На прошлой неделе международная следственная группа JIT представила промежуточные результаты расследования. По мнению экспертов, самолет сбили из ЗРК "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде из Курска.

В Минобороны отметили, что выводы JIT основаны на непроверенной информации из соцсетей. Кроме того, следствие проигнорировало показания очевидцев и данные российской стороны.

В МИД доклад международной группы назвали голословным. В Кремле подчеркнули, что Москва признает результаты работы JIT только в том случае, если будет допущена к расследованию.


РИА Новости https://ria.ru/mh17/20180531/1521808597.html

Ну чё, небратаны, вкусно? Жрите, не обляпайтесь... =)))
moisha, liberman

Воттыжбля! :))) Вотсукатролли! :)))

Здорово, мальчуки и девчуки...

Я всё ни как не могу определиться. То ли я действительно люблю собирать грибы, то ли просто медленно ходить по лесу с ножом. Но, сука, издевательство с флешкой с данными погранслужбы Окраины в грибном лесу, это просто адский, запредельно-издевательский троллинг.

Ну, типа, похоже что это ответ на то, что СБУ раскрыли коварного женщину-агента, которая подписывалась мужским псевдонимом при слитии важной информации. Ну и перебёг ихний же шифровальщик. До кучи так. В опровержение всех возможных грязных инсинуаций мы могём сказать что земля наша столь изобильна, что флешки с данными родит. А ваши отдалённые угрозы нам как-то похуй.

Второе, что обращает на себя внимание, так эта вся возня с дипсобственностью и флагами в годблесседамерице. Типа, наши флаги с наших зданий сняли, типа можете забрать их (флаги) из зданий. Чует сердце-вещун, что теми фоточками, где стоит в Сирии некая пендосская техника, да ещё и без боевого охранения, да ещё и прямо за малым делом не посередь порядков бармалеев тапконосных, дело не обошлось.

Сердце-вещун мне подсказывает что энное число пендосских «инструкторов» случайно немножечко на ноль помножили. Типа, те привыкли выходя из укрытий улыбаться в небушко, типа «внимание, вас снимает российский дрон», но в один немного не слишком прекрасный день надоело улыбаться уже... дрону и он вызвал на подмогу больших пацанов с чем-то потяжелее камер. Приключился небольшой такой локальный пиздец, в результате которого тотальному опиздюливанию подверглись и пендосы и друзья пендосов. Из тех, которые нам совершенно не друзья, но пендосам признать это как-то не в жилу, ибо тогда получится полный зашквар, да плюс ещё станет понятно какого хуя коалиция под эгидой годблесседамерицы там ни хуя пару лет не делала. ДА она и в принципе ни хуя делать не хотела, это понятно любому, кроме хохла и либераста. Точнее, даже им, но они в этом не признаются.

Короче, у пендосов очко лом перекусило. И, замечу, вовсе не по диаметру, а по длине.

В третьих, как выяснилось спустя лет семь, на плёнке с самописца самолёта некоего господина Качиньского, таки... был взрыв! Или что-то на него похожее. Наши эксперты не исключают самопроизвольной детонации пшековского пердака, унесшего на хуй кучку поленьев. Весь мир, включая британских учёных, злорадно взоржал... Ну последние-то ясно почему. Теперь они не самые ебанутые...

moisha, liberman

Обана... Ебипетский аеробус ебанули...

Здорово, мальчуки и девчуки...

Ну, вы все в курсе, да? Как ни усиралась некая мадам Шайссе в топе, что всё будет заебись, таки очередной аеробус многострадального Ебипта пропал с радаров. Причём, жители греческого островка, мамой клянутся что таки был в воздухе огненный клубок. Ебиптяне, правда, сперва в отказ пошли, дескать, не было такого. Но они отрицали и наличие сигнала бедствия с данного лайнера, переданного минут за 10 до его пропадания с радаров. Так что, ответ на вопрос чё там приключилось малость как-то очевиден, если я не ошибаюсь.

Интересно было бы услышать ответ на вопрос... Ну чё, невата, ни кто не желает на очередном рейсе в обход ограничений в Ебипет слетать? Не? А чё желающих не видно, обосрались что ли? А как, помнится, пиздили... как пиздили... «Ахахахаха! Да альтернатив Ебипту нет! Да можно в обход через (здесь подставьте любой город, любой страны, имеющей авиасообщение с Ебиптом). Да это ифысбэшники нас стращають...» и прочий бред. Оно понятно что фсбшникам делать больше нехуй как сидеть-стращать. Ага... Ебиптом...

Бля, дебилы. Если вы ещё не поняли, то война идёт. На войне мирняка нет. И единственная альтернатива Ебипту, если задуматься, это выжить. Сдаётся мне что всем (и фсбшникам в том числе) как-то по-хуй сколько палёного бухла будет выпито в оллинклюзиве и сколько чернильниц себя на хуи намотают. Но вообщем-то не по-хуй если наш самолёт как-то вот так «приземлят». Отсюда и все меры, направленные на предупреждение локального пиздеца, связанного с сокращением населения нашей многострадальной Родины. Но... у нас всё-таки свободная страна, так что можно в обход махнуть.

Ну и да, что-то мне подсказывает что сотрудники той организации, которая запрещена в России, но не уверен что запрещена в США, то ли ДАИШ, то ли ИГИЛ, как там её, я уже заебался с их этими ребренденгами, сейчас слегка разочарованы. Они огорчены тем, что на борту лайнера не оказалось никого из Шарли Хебды. Так что, взрывать и всячески террористить они будут и дальше, а мы можем подождать новых ржачных карикатушек.

Ну чё, ждём новых серий бестселлера «Ебанутым нет покоя». Готовимся обнимать и плакать, сопереживать и сочувствовать... Заодно, кто там поближе к Франциям, передайте свеженький номер Шарли Хебды с карикатушками про энтот аеробус? Поржём хоть...

UPD. Чуть не забыл. Тут, намедни, некий европейский петух гамбургский жалился что в иеропортахЪ при посадке в иеропланЪ в сранойрашке досмотр уж больно суров. Дескать, послабже бы надоть... Или чёттам такое же плёл, я уже не помню. Не-не-не... «Ни хуй! На хуй На хуй!» — закричали перепуганные насмерть пионеры. Вы там у себя в европах разберитесь, а уже потом к нам с советами приходите. Может, вас и стоит выслушать. Я подчеркну слово «может»...

moisha, liberman

Бггг... Эль-Мудак, такой эль-Мудак... :)))

Здорово ещё раз, мальчуки и девчуки...

Я тут по ЖиЖе шнырял, глядя чего народ отписывает... Ну, либераздам как всегда всё плохо (чего-то я даже и не удивлён). И тут... Тттадааа. Нарисовался пост перед глазами, хуй сотрёшь. Лучше б и глаза мои не глядели...

Некий el_mudak (как выяснилось некий Онотоле (нет, не тот что подумали) а Нехохотун Несмиян) пишет что де, предъява Темнейшего насчёт пендосского следа в судьбе той сбитой в Сирии сушки, это (цитирую):
С точки зрения дипломатии, президента России назвали треплом. Трудно сказать, чему учила Путина улица, но если его университеты действительно там имели место, то отвечать за свои слова там учили бы в первую очередь. А уже бить первым - во вторую. Просто потому, что логичнее всего для начала просто не нарываться, а человек, который не фильтрует сказанное, устанет отмахиваться.

Гляда на фото поциента, вот оно, кстати:
nehohotun

Сложно сказать что этот чахлый росточек, можно сказать былиночку интеллекта, вообще на улицу выпускали, так что ему, понятно почему сложно судить.

А вот дальше я бы конечно подождал официального брифинга МО РФ с подробной расшифровкой самописца. Чтобы можно было установить последовательность что и как происходило. Нет, я не надеюсь что там будут зафиксированы команды из Госдепа турецкому борту, я не настолько эль-мудак, поверьте.

Однако. Однако я хочу заметить что с весьма высокой долей вероятности дело обстояло именно так, как рассказывает господин Алексей Леонков в статье http://regnum.ru/news/polit/2021108.html
Сразу обращает на себя внимание то, что да, за нашими бортами следили с самого начала. Причём, не только и не столько турки. Далее. По словам эксперта:
В самом нападении было задействовано несколько комплексов разведки и целеуказания — как минимум 3, а также два F-16 с новейшими ракетами AIM-9X.

Так же на себя обращает внимание организация всего действа:
Самолет ВВС США Boeing E-3 Sentry AWACS взлетел 24 ноября с авиабазы Превеза в Греции. Второй Е-3А ВВС Саудовской Аравии взлетел с авиабазы Riyadh. Оба самолета выполняли одну общую задачу — определение точного местоположения самолетов ВКС России. Они же и выбрали «жертву».
Американский Е-3А должен был определять режим работы РЛС управления оружием самолета Су-24М2, проверять, находится ли она в состоянии поиска или уже выполнила захват и сопровождает цель, вырабатывая данные для стрельбы. Известно, что AWACS может управлять действиями авиации в бою и передавать БРЭО и ПНК самолетов информацию для ведения боевых действий.


Далее:
Как известно, Су-24М2 возвращался с задания, и его ПНК работал в режиме «навигация» совместно с ГЛОНАСС, он шел на базу и не готовился к активным действиям. Е-3 все время передавали подробную информацию о Су-24М2 паре патрульных турецких F-16CJ. Этот самолет специально выпускается для Турции. Его особенностью является наличие компьютера, управляющего новым радаром AN/APG-68 и выполняющего роль второго пилота-штурмана.
Но этой информации явно недостаточно для выхода на высокоскоростную цель. Использовалось еще что-то?
Действительно, точность выхода истребителей F-16CJ дополнительно обеспечивали наземные комплексы ПВО Patriot США, размещенные в Турции, а точнее их многофункциональные РЛС AN/MPQ-53. ЗРК Patriot может работать с Е-3 и спутниками радиоэлектронной разведки MENTOR, не исключено, что в спутниковой группировке участвовал еще КА «Геосат».
Траектория полета F-16CJ говорит о высокоточном выходе на цель по методу триангуляции: пара Е-3А плюс РЛС ЗРК Patriot плюс геостационарные спутники РЭР MENTOR и, возможно, КА «Геосат».
При этом Е-3 давали указания, где наш самолет в воздухе, определяли его эшелон, скорость, состояние управления оружием, РЛС ЗРК Patriot совместно со спутником радиоэлектронной разведки MENTOR обеспечивал телеметрию движения Су-24М2 относительно поверхности — то есть выдал точный прогнозируемый сектор появления нашего самолета относительно гористой местности.

Получается, что турецкие истребители абсолютно точно знали, где ждать наш самолет в засаде?

Конечно. Пара F-16CJ вышла в район пуска и с расстояния 4−6 километров, практически в упор (!) пустила ракету «воздух-воздух» AIM-9X Sidewinder в заднюю полусферу российского бомбардировщика. При этом БРЛС AN/APG-68 запустившего ракету истребителя работала в режиме «подсветка цели»: включилась в момент пуска и отключилась после того, как ракета уверенно захватила и поразила цель.
Полностью здесь — http://regnum.ru/news/polit/2021108.html

Ну, то есть, если верить словам эль-мудака, то Путин типа не в курсе этого сакрального знания и сермяжной правды, да? И что турки вот так на счёт «раз» сорганизовали операцию, задействовав и свои и не свои силы для обеспечения и удара по самолёту.

Я, конечно, мужик доверчивый, но не сегодня. Тут Станиславский ни где не пробегал? Не? Ну, тогда я за него крикну «Не верю!», ибо завязано столько всего, что туркобесовскими нестиранными носками здесь и не пахнет. Понятно что политики будут отпизживаться так, как я бы отстреливался. До последнего патрона то есть. Но то, что Темнейший использовал именно те фразеологические обороты, которые использовал, говорит о том, что он:
1 Я, конечно, всё понимаю... Нашим оленям из погребов и с диванов виднее, но видимо они не в курсе той простой мысли (она их не посещала) что наблюдают за нашими, но и наши тоже во все глаза смотрят за наблюдающими. И эти данные вообще-то, у тех, кому они нужны есть. Ну не эль-мудаку же напрямую, на диван докладывать где какая хуйня в каком направлении и с каким вооружением пролетела? Или, всё-таки, ему первому, а он уж, сука, разберётся... Ибо ого-го-го и, местами даже э-ге-гееей!
2 В курсе того что к чему и почему (что-то мне подсказывает что экспертов, которые могут по данным наблюдения сделать выводы в России не один и даже не два).
3 Подстава турок не пройдёт незамеченной. Точнее, она и не проходит.
4 Темнейший, по ходу, взбешон.

Ну и личное. С сего дня официально отказываюсь называть эль-мудака как-о по другому. Либо эль-мудак, либо Нехохотун. Я всё понимаю... у нас, похоже, «свобода слова» означает и свободу от мозгов. Т.е., пиздить можно что угодно и как угодно. В особенности записным пиздаболам, т.е. «профессиАнальным журналтерьерам».

Но иной раз и меру бы знать было не хуёво. Ну так, чисто остатков приличия ради...

moisha, liberman

А давайте поговорим о версиях?

Здорово, мальчуки и девчуки...

В прошлый пост хотел добавить апдейтом, да жаль не влезло. ЖЖ говорит постинг уж больно большой.

В общем, я не особо сильно хотел бы это всё рассматривать, т.к. это скорее область отчасти домыслов и догадок, а отчасти у нас нет всей полноты информации. Правда, можно попробовать напрячь логику, что мы и сделаем.

Но, тем не менее, версий на мой взгляд, всего две. Нет, версия про сбоинг ополчением это бред, т.к. нет ни материально-технических средств, ни навыков управления, ни необходимости в этом не было. Правда, бреда тут было много (вплоть до того, что тот престарелый идиот, чей скриншот я привёл в прошлом постинге, даже говорил о том, что Сушка или МиГ принадлежали ополчению, договорился, блядь)...

Две версии это я подразумеваю что боинг сбит ВСУ. Если исключить масонов, розенкрейцеров, пролетавших мимо эльфов на помеле с моторчиком и рептилоидов, то больше некому.

Версия первая. Ебанули чтоб всё спихнуть на ополчение (Россию). Самая простая. В полит. смысле это даст, как правильно заметил l_h_keeper:
Моё скромное мнение - именно вальнули гражданский борт с целью списать минимум на ополчение, максимум на ВС РФ, чтобы Россия окончательно стала мордором для "цивилизованных" стран.
В политическом смысле это да, хорошо для Запада, можно поднять очередной вой. Правда, нового тут нет ни чего. Было бы странно, т.к. вой уже привычен и даже мозоли в ушах от него загрубели. Ну и так уже называли если не Мордором, так «Империей Зла». Принципиально это не ново, всем известно... Санкции, вон, какие-то придумали... Короче, всё как всегда. В военном смысле (а мы понимаем что в мозгах хохла обыкновенного прошита идея о том, что они с Россией воюют), эта версия не даёт ни чего.

Вторая версия, которая кажется более фантастичной, заключается в том, что в тот коридор должен был попасть вовсе не тот борт, который попал. Здесь надо понимать что у нас нет точных данных. Например, не было ли рекомендаций какого-либо наземного диспетчера или диспетчеров, лететь борту №1 РФ тем маршрутом. Но в пользу данной версии говорит то, что сейчас есть живой свидетель, который чётко указывает на некого капитана Волошина, который признался по выгрузке со своего борта что дескать, самолёт был не тот. Тогда какой тот?

В политическом плане эта версия куда как более мощная, нежели предыдущая, а в военном и говорить не о чем. Завалить главнокомандущего якобы противника это дорогого стоит. Почему «якобы»? Ну потому что российская армия, несмотря на все заклинания, на войну покамест не являлась. И, насколько я понимаю, пока не собирается.

Насколько она технически возможна, дескать должен стоять транспондер. Ну тут я х.з., т.к. я не знаю как там летает борт №1 и вообще-то, наличие транспондера не помешало хохлам в 2001г. ебануть тот же Ту-154. Т.е., я напоминаю — они умудрились спутать гражданский борт и радиомишень. Я сильно подозреваю что они и слов-то таких не знают. Ну или делают вид что не знают и у них это получается. Видимо, полагаются на визуальное распознавание?

А визуальное распознавание... Вот вам картиночка из серии «найди десять отличий». Где какой борт сами разберётесь, я думаю.
25522_original

Как ни парадоксально, хотя и помнил о том свидетеле, я не упоминал о данной версии, которая кажется мне наиболее вероятной. Я понимаю что хохлы там уже в край охуели и ждать от них можно что угодно. но смысла в реализации такого нападения больше, чем в простой подставе ВСН и России.

Понятно что сейчас они от показаний свидетеля будут отпизживаться так, как я бы например отстреливался. До последнего патрона. Вплоть до откровенных заяв типа «а зачем откровенную хуйню опровергать». Но тут одна проблема — если даже не идеализировать СК РФ, то надо признать что там достаточно серьёзные профессионалы, которые умеют вести следствие и знают как это делать правильно. Если СК РФ светит свидетеля, выкладывает видео его допроса, то значит что они уверены в правоте слов процентов так на 146 или чуть больше. Т.е., это железные доказательства. Ну а кто там пытался всю эту байду организовать догадаться не сложно. Думаю, у господина Коломойского будет шанс пообщаться со следаками из СК и рассказать как же оно было всё на самом деле.

Ну вот как-то вот так... «Ни что не истинно и всё возможно».

moisha, liberman

СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! 3

Здорово, мальчуки и девчуки...

Вот этого я и ждал... Впрочем, обо всём по порядку.

А по порядку будет вот так:
- СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть!
- СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! 2
- О пользе вежливости.
- Этот материал, который сейчас читаете.
- А давайте поговорим о версиях?
Комменты к постингам так же рекомендую посмотреть. Там есть над чем мозгами пораскинуть.

Для начала я всё-таки отвечу на вопросы, которые возникли у мальчуков по последнему постингу. Там прения за ненадобностью пока притормозим, нам тут ответы нужны для понимания. Несколько... не совсем технической стороны вопроса.

Не-а, may_s, расслабляться не надо. А то выебут (как обычно). То что движуха покатила, так оно и понятно. Лето 2015г. уже почитай как три дня как началось, а кое-кто мамой клялся что результаты представит в аккурат летом или к лету 2015г. Так что, держим удар и отвечаем на него. «Симметрично» или «асимметрично» это похуй. Как получится, так и ответим. А там уже кто не спрятался, Россия не виновата.

Собственно, идеи, изложенные в первых двух частях, я повторять не буду. Отказываюсь. Там и в комментах есть над чем подумать, так что кому надо, берите и читайте. Давайте продолжим всё-таки с того места, на котором остановились.

Впрочем, чтобы внести ясность, я всё-таки рекомендую посмотреть и почитать то, что дословно сказано в прессухе «Алмаз-Антей». Их версия не исключает нанесения удара по Боингу ракетой с хохляцкой стороны, но... Но тут я могу заметить что и я эту версию ни когда не исключал. Но по определённым причинам говорил именно о наличии удара со стороны авиации по всё тому же Боингу.

Причин здесь несколько. Во-первых, небезызвестная прессуха МО РФ, где явно отмечалось наличие хохляцкого летака в том районе. Во-вторых, отчёт некой конторы под названием «Российский Союз Инженеров», о которой как ни странно, ни кто до этого не слышал, но которая выпускает в свет отчёт, где сказано что расстрел из авиа пушки начат был спереди (на встречном по отношению к боингу курсе). Правда, один штатный пиздабол мне тут рассказывал что дескать, спереди-справа-сверху, на что я ему говорил что спереди-справа-снизу, как оказалось, антеевцы даже нашли что стёкла справа по кабине не были повреждены. Здесь я замечу что вовсе не факт что тот отчёт писал именно этот союз, но это не факт в любом случае, так что, подозреваю, авторство того отчёта мы не установим. Наверное даже и через 50 лет.

Собственно, вот парочка .pdf-ов с теми отчётами. Прямые ссылки, рекомендую ознакомиться:
- Анализ причин гибели рейса МН17 (малазийского Boeing 777)
- Ситуационный анализ.
Выглядит в части доказательной базы относительно спорно (ряд моментов всё-таки надо уточнить), но вовсе не настолько уёбищно как жалкое блеяние хохлов про то, что дескать оно там само как-то «пыздануло та наебнулось».

Но тут был ещё один момент. Помнится, «Комсомолка» писала о некоем клиенте, которого наши выдернули из Окраины или он сам пришёл, история мутная. Где он был, что с ним было, история умалчивает. 22.12.2014г. проскочило сообщение в «Комсомолке» и тишина. Но вот сегодня случилось то, что по сути дела я и ждал. Его засветили в полный рост. Дело в том, что теперь хохлам до него не дотянуться, т.к. в отношении него активирована программа по защите свидетеля со стороны СК РФ.

Вот фото документов данного человека (кликабельно):
agapov1
agapov2
agapov4
agapov3

Вот видео допроса:


Это именно тот человек, который утверждал что борт ВВС Окраины вернулся с полностью израсходованным боекомплектом и вылезший из борта пилот заявил что это был не тот самолёт.

А засветили его именно по причине того, что кое у кого начались фантазии не по теме. Основная проблема данного расследования в его крайней политизированности. Тут всё тот же тролль пустоголовый, помнится, всё в Annex 13 пальчиком тыкал, я уж думал он там дыру проковыряет. Но тут есть незадача. Дело в том, что мы в данном случае имеем дело не с ситуацией, когда нечто как-то там наебнулось и нужно предпринять какие-то шаги, чтобы оно больше не наёбывалось таким образом. Тут проблема в том, что вообще-то обсуждаемый нами случай есть уголовное преступление. Таким образом, должны проводиться ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) соответствующие именно уголовному преступлению. А в документе Annex 13, прямо в главе 3 сказано:
ЦЕЛЬ РАССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Единственной целью расследования авиационного происшествия или инцидента является предотвращение авиационных происшествий и инцидентов в будущем. Целью этой деятельности не является установление доли чьей-либо вины или ответственности.


Т.е., сформулирован явный отказ от уголовного преследования и становится понятно что нет больше ни каких... междугородних документов, на которые можно опираться, исключая те, которые будут получены в ходе именно уголовного расследования. Всё остальное ложь, пиздёж и провокация. Ибо в любом уголовном деле есть выгодопреобретатели это лицо или группа лиц, которым было выгодно данное преступление. Есть преступный умысел и его реализация посредством преступного деяния. Деяние здесь можно квалифицировать либо как воинское преступление, либо как терроризм. Но в любом случае данное деяние кому-то было выгодно. За умысел как таковой судить нельзя. А вот за деяние можно и нужно.

Но вот тут незадача. Окромя мероприятий, проводимых в рамках уголовного расследования нет иных механизмов ответа на данные вопросы. Кого в итоге в кандалы-то ковать, да в узилище заточать? Хохлов? Масонов? Розенкрейцеров? Рептилоидов? Ни один документ, окромя тех, которые формируются в рамках уголовного расследования на эти вопросы не отвечает и отвечать не может.

И вот здесь мы подходим к тому, почему России это расследование выгодно. Потому, что изначально была тенденция назначить виноватых. Вся хуйня к тому и вела. Дескать, виновно ополчение и всё тут. А тут внезапно Россия выкатила ту прессуху МО РФ, где по сути дела очертила круг достаточно явно. Вот тут копайте, а назначать не вздумайте. И Европа с пендосами дружно вспотели. Вот почему когда Чуркин на внеочередном сходняке совбеза ООН наезжал на хохолика, тот лепетал что угодно о поддержке расследования чтоб оно не упало ненароком, но ни хуя ни чего ни про какой там Annex 13 не вспоминал. Потому как хохляцкое очко тьфу ты, хохляцкая душа чуяла что если оно на эту тему только мурлыкнет, Чуркин его прямо там промеж рогов уебёт и прав будет на все 146%.

Здесь, как ни парадоксально, на руку сыграло и то, что Россия уже сталкивалась с беспардонностью хохлов в 2001г., когда они сбили Ту-154. Наказания тогда не понёс ни кто, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D1%83-154_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC:
Согласно повторной экспертизе КНИИСЭ от января 2011 года, самолёт не был поражён украинской ракетой
А их недопрезидент Кучмо даже выступил следующим образом:
Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу.
Понятно. Это так по-хохляцки... Оно там само как-то чем-то уебашилось и пиздануло, ни кто ни чего не запускал и вообще стреляли под землю, а не по радиоуправляемой мишени в воздухе... Ну или рептилоиды, ёпт, расстарались. А хохлы неее... Не при делах. Так что, эти пидористические выходки известны от и до, нового ни чего ни кто не ожидал. Этим и объясняется то, что в данном случае Россия начала спокойно и без суеты контролировать процесс.

И как же убивали сбоинг?
А просто. Я не претендую на высокое звание истины в последней инстанции, но на мой взгляд последовательность действий выглядела как-то так:
Навстречу боингу поднимался боевой литак. Он открыл огонь из пушки при наборе высоты спереди-снизу-вверх. Стёкла по правой стороне кабины не повреждены. Значит, очередь, после которой пилоты перестали выходить на связь, пришла снизу. Это и не удивительно. Если бы по кабине пиздануть из 30мм. автоматической пушки, я бы тоже обиделся до смерти и перестал бы выходить на связь...

Об этом было чётко заявлено на брифинге МО РФ:
7.1.3. На радарах Су-25 отображается идентично МиГ-29, так как имеет сходную по площади отражающую поверхность. Практический потолок высоты, набираемый MиГ-29, — это 18013 метров, поэтому высота, на которой двигался малайзийский самолет, 10100 метров, была им легко достижима. Миг-29 имеет два двигателя с высокой тягой, позволяющей ему развить скорость 2000 километров в час.
Вот вам какой именно литак там был, либо-либо.

И:
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км.
Ну и:
В 17.17–17.20 Boeing 777 находился в воздушном пространстве Украины в районе города Донецк на высоте 10100 м. Неустановленный боевой самолет (предположительно Су-25 или Миг -29), находившийся эшелоном ниже, на встречном курсе в облачном слое, резко набрал высоту, внезапно появился из облаков перед гражданским самолетом и открыл огонь по кабине пилотов (кокпиту), произведя выстрелы из пушечного вооружения калибра 30 мм или меньшего калибра.

Между началом атаки (условно считаем что это момент последнего сообщения от MH-17 в 13:19:49) и до момента крушения прошло некоторое время. За это время боевой литак отстрелялся и из пушки и ракетами. Или ракетой, что не столь суть. Причина в том, что борт MH-17 опосля пушечного обстрела не стал падать. Максимум что он мог сделать, это плавно начать сбрасывать высоту, т.к. полученных повреждений ему оказалось недостаточно. Хохляцкий литак ударил ракетным вооружением. А вот здесь либо ракетного вооружения оказалось недостаточно и MH-17 опять не сорвался в штопор, либо борт должен был быть настолько тот что решили страховки ради ещё и «Буком» ебануть, тут надо разбираться. Но в любом случае до момента, когда MH-17 пропал с радаров (а по заявлению МО РФ наблюдение велось от горизонта 5000м. и выше) не могло пройти четыре минуты. MH-17 пропал с радаров, т.е. ушёл из зоны видимости радаров примерно в 13:22:05, зона видимости начиналась с горизонта в 5000м для радаров МО РФ. С 10 000м. до 5 000м. за четыре минуты, при этом разваливаясь на куски? Ну это сильно, конечно.

Таким образом, нельзя сбрасывать со счетов ни версию с «литаком», ни версию с «Буком». И рассматривать их по отдельности так же не стоит, т.к. они, скорее всего, дополняют одна другую. На это намекает несколько векторов пробития корпуса того сбоинга.

Что могло и что вызвало взрывную разгерметизацию корпуса сбоинга, толщина обшивки которого равна примерно 2 мм. алюминия, это уже надо разбирать. И анализировать все доступные материалы, а не только те, которые выгодны по полит. условиям. Да, я говорю именно об уголовном, блядь, расследовании, а не о пиздеже хохляцких проплаченных пропагандонов.

И что за борт должен был там быть?
Хохлы, вы ничего? здесь я собирал в своё время разную информацию. UPD 4 там. Спутали с бортом #1 России? Возможно. С этих идиотов станется. Вот откуда фраза пилота литака Волошина о том, что это был не тот борт. Но борт #1 России пересекался с MH-17 в... Польше. Вообще-то. Так что, вместо того, чтобы в данном коридоре ждать конкретный борт, получилось что ёбнули тот, который туда попал. И похуй что число движков как минимум различно. Раскраска-то похожа. Ну и плюс погодные условия. О погодных условиях поговорим ниже, это важно.

Так что, вот как-то вот так.

А теперь продолжение про ту фоточку, о которой мы говорили ранее. И здесь, как ни странно, мне помог тот упоминавшийся ранее платный тролль-пиздабол. Почему я его так характеризую? Ну всё же просто. Этот дятел мне пытался вынести мозг (и был забанён дважды, хотя после первого раза этот анальный клоун показался мне забавным, не скрою).

Итак, в первый раз бан бал за то, что оно усираясь доказывало мне что не было обстрелов зоны крушения со стороны ВСУ. Ссылка раз:
- обстрел места падения обломков со стороны ВСУ.

выдуманная пропагандятина.

И:
Ссылка два.:
Сухой остаток - боевые действия 26 числа возобновились, они продолжались до 30 июля включительно, имел место обмен артиллерийскими ударами, миссия ОБСЕ действительно едва не попала под обстрел, но никакого целенаправленного обстрела место крушения Боинга, о котором верещала взахлёб российская пропаганда попросту не было. Всем была скормлена уточка. Многие схавали и за добавкой потянулись.

Я просто в начале дал ему ссылку на НТВ т.к. оно меня уверяло что надо читать отчёты ОБСЕ, а я знал что написано в одном из отчётов ;) и знал как это отражено у НТВ, так что думаю, пусть найдёт. Не сработало. Тест почти Тьюринга оно не прошло. :))) Дело в том, что в общении с хохляцким пропагандоном нужно просто подождать и он (ввиду полной тупости и рассогласования между межушным ганглием и длинным языком) и он... сам вломится. Его и вычислять не нужно. Тролли, в особенности хохлы очень хорошо ловятся на базаре. Итак, я просто подождал и выкатил ему ссылку http://www.osce.org/ukraine-smm/123587 и цитату:
On 14 September the SMM monitored the situation and adherence to Minsk Protocol provisions in the areas east of Donetsk city. These areas have not been regularly patrolled by the SMM since the signing of the Protocol; breaches of the Protocol in these areas have been reported to the SMM. The SMM covered the areas of the H21 road after Shakhtarsk (60 km to the east of Donetsk), Torez (69 km east of Donetsk) and the route northwards towards Debaltseve (70 km north-east of Donetsk), a strategic area which had been subject to intense fighting prior to the signing of the Protocol. The SMM also carried out an on-site assessment in the area of the MH17 crash site, upon request of the Dutch, Australian and Malaysian authorities. The patrol vehicles were damaged by artillery or mortar fire at 18:37. The team left the area in the remaining useable vehicle and returned to Donetsk city at 00:32 hrs today.
Т.е., ОБСЕшники не просто там были обстреляны, им даже джип наебнули. Реакция была показательна
Найдите у меня утверждение, что представители ОБСЕ не попадали под обстрел или вы пиздобол.
UPD. Перечитал свою формулировку - да, действительно её можно понять так, что они всё же не попали под обстрел. Они попали, я это знаю.
Смысл был иной - они находились в явной опасности из-за обстрелов с 26 по 30 июля, но пытались проехать к месту крушения.

Да, я нашёл и да, любезнейший, Вы пиздабол. И это фактЪ. Т.е., злой бывший русский снайпер Мойша Либерман докопался до хохляцкой целочки-самой-невинности так что ли просто? Не-а... :)))

Но дальше было веселее, когда я это разбанил и дал ещё попиздить. :))) Вот здесь важный момент. Момент этот касается погодных условий.

Да, а что там с погодой?
Итак, наше пиздаболящее интернет существо пишет:
Что по этому поводу наплели пропагандисты за время, пока отчёт готовился выпуску - уму не постижимо. До сих пор половина людей, верящих телевизионной пропаганде свято убеждены, что днепропетровский диспетчер по приказу Коломойского специально завёл борт поближе к боевым действиям, а потом бедного диспетчера убило СБУ.

Как видите, все отклонения от стандартного полётного плана происходили до передачи днепропетровскому диспетчеру и по инициативе экипажа.


На что я, слегка охуев, задаю уточняющий вопрос:
Как видите, все отклонения от стандартного полётного плана происходили до передачи днепропетровскому диспетчеру и по инициативе экипажа.
ЛОЛШТО?!? Они сами себя отправили по тому маршруту, которым не летали раньше? И что, они сами себе должны были обеспечить безопасность полёта? Простите, Вы свято верите в то, что не наземный диспетчер указывает горизонт полёта, а пилот сам себе назначает какой ему заблагорассудится и только потом ставит в известность наземного диспетчера? Тогда я стесняюсь спросить зачем нужна служба диспетчеров? Если пилоты и так всё могут порешать?

Проблема в том, что пилоты в воздухе не видят всей картины происходящего и принять решения самостоятельно они не могут.
И тут клиента осенило:
According to ATC data, at 13.00 hrs the crew of flight MH17 requested to divert the track 20 NM to the left, due to weather. This also was agreed by Dnipro Control, after which the crew requested whether FL340 was available. Dnipro control informed MH17 that FL340 was not available at that moment and instructed the flight to maintain FL330 for a while.
Ну тут моя реакция была очевидна:
Блядь! Идиот!!!

Экипаж requested! Он запросил! Именно о том я и говорю что пилот и экипаж не может принять решения самостоятельно, без указаний диспетчера наземной службы. Почему его диспетчер направил именно в этот коридор (правее от обычного курса, а не левее) это уже другой вопрос. Но факт в том, что именно в этом коридоре была засада и завалили того, кто туда сунулся, просто очевиден. И не поддаётся обсуждению.

Т.е., хохлуша опять вырыл себе «могилу» своим же длинным языком. Опять наверное, его не так поняли? Да нет, всё так поняли... Просто я же говорю — язык у платных пропагандонов слишком длинный чтобы эффективно управляться остаточным головным мозгом. Вот и пиздят не думая. А, когда их поймали за язык, то начинается «не так поняли», «не то хотел сказать»... Огггада... :)))

Но важнее всего здесь не то что я выловил очередного ебанутого хохла, на Юго-Запад от Москвы, от границы Новороссии и далее их там более чем до хуя. Они там все такие.

Важнее всего то, что экипаж запросил изменение курса из-за погодных условий, т.е., мягко говоря, солнышко там ни хуя не светило. Это вполне кореллирует с написанным в отчёте от «Российского Союза Инженеров» (ну а почему так не назвать, есть же «британские учёные» в конце-то концов?). Итак из первой ссылки (выше была), п.4.2 Метеообстановка в районе гибели Boeing 777. В Торезе на 15:00 была сплошная облачность при температуре +31 и относительной влажности в 29%. Был слабый ветер в 4м/с. На приведённом ниже скрине постинга хохла-долбоёба я (возможно не прав) только в том, что там шёл дождь. Исключать этого нельзя, но и доказывать я этого не буду:
scr

Т.е., уточню для протокола. Когда этот дятел мне задал по его мнению хитрый вопрос насчёт теней от терриконов, я уже знал ответ. Но самое важное что там... не было теней от солнца.

Как не было теней от солнца? Ночь что ли была?
Нет. Не ночь. Просто странным (на мой взгляд) является то, что вообще-то наверное уже закончившим школу приходится объяснять что солнечное излучение является основой жизни на Земле. И не только ввиду самого по себе «солнечного света», а прежде всего ввиду того, что есть и ультра-фиолетовое и инфра-красное излучение, которому тучи сами по себе не преграда. Т.е., солнечного света как такового может и не быть, а вот поверхность земли будет нагрета неравномерно.

Причём процесс имеет некотрую инерционность. Пока прогреется участок, который должен быть освещён, но из-за туч он затенён, этот участок будет холоднее. А место, откуда солнышко ушло, будет тепелее и начнёт помаленьку остывать. Так что, без прямого солнечного света от терриконов тени искать это оригинально, конечно, но является полнейшей анти научной хуйнёй.

Напоминаю что снимок у нас не является оптическим. Т.е., это не говно-квадрокоптер с приляпанной к нему говном и офисным скотчем быдло-вебкамерой. Это... разведаппарат. Ну, я о нём во второй части писал. Прочтите ещё раз.

Да что же это за колдунство-то такое?!? Чтоб через тучи-то!!!
В деятельности разведки важно уметь заглядывать туда, куда заглянуть либо очень сложно, либо вовсе не получается (не получалось до недавнего времени). Я, чесслово, даже не знал как подойти к данной теме, так, чтобы аккуратно. Но тут меня утешило то, что вояки уже отдали в публичный доступ снимки со спутника, имеющего аналогичное назначение. Если вояки отдали, значит... значит технология уже не секретна и писать об этом можно без напряга. Здесь замечание для Сэмэна, который как я знаю точно, меня читает. Сэмэн, я таки пишу что думаю, но всё-таки думаю что пишу. ;)

Итак, что же это у нас за спутник. Это спутники системы WorldView, оснащённые системами типа:
Аппаратура будет вести съемку сенсорами VNIR (Visible and Near Infrared — мультиспектральный видимый и ближний инфракрасный диапазон; 8 каналов), SWIR (Shortwave Infrared — средний инфракрасный диапазон; позволяет вести съемку сквозь дымку, туман, смог, пыль, дым, и облака; 8 каналов) и CAVIS (clouds, aerosols, vapors, ice, snow — позволяет проводить атмосферную коррекцию; 12 каналов).
Из https://innoter.com/scientific-articles/1068

Например, можно получать вот такие вот фотачки:
swir
Справа снимок по технологии SWIR, слева — обычно-мудачный фотоснимок, которыми так гордятся лохи-фотографуны. И пусть какая-нибудь сука вякнет что горизонт завален.

Вот увеличенный снимок правой части. Хорошо видны очаги возгорания, да это лесной пожар:
swir2

Дя самых пытливых вот прямая ссылка на документ, где ещё больше фоточек с демонстрациями данных (выше перечисленных) технологий — http://sovzond.ru/upload/uf/3b8/2014_04.pdf

Так же есть спутники ALOS-2, дающие вот такие радарные снимки:
radar
Ни чего не напоминает?

И вот такие цветные однополяризационные:
polar

Но фишка не в этом. Я же уже говорил что для нужд разведки спутник малопригоден. Нужно более мобильное средство (БПЛА или дрон). И что мешает воякам оборудовать аналогичным оборудованием, которое изначально в их интересах и разрабатывалось, свой БПЛА? Если уж в гражданку отдали, то есть и более эффективные средства. Наверное? :)))

Так вот. Ещё раз. Ни хуя у вас нет оптического снимка. Есть совокупность слоёв, полученная некими цифровыми спец. методами, а не фотачка с говно-фотика. То, что она выглядит как «фоточга» ни хуя её таковой не делает. А, учитывая то, что там съёмка была и радарная и ИК и УФ диапазоны (и не только на самом деле, но сократим для простоты), искать тени от терриконов может только полностью хуём в башку контуженный безграмотный ебанат.

Физическая модель.
Это самый цимис, сука. И оставил я его напоследок. :)))

Блядь! Блядь, ну КАК?!? Как вы, сука, позиционирующие себя как «люди науки» пытаетесь строить физическую модель того, что видно на снимке, на основе ёбаной геометрии для хуй знает какого класса ёбаной средней школы? Что это, ебать её в рот, за «наука» такая? Вас надо от всего ,что хоть отдалённо напоминает науку, гнать ссаными тряпками. Ибо аппарат не сложнее метлы и задачи не ответственне уборки улицы только и можно и доверить!

Говорят, дескать, губят науку реформами. Епт, а есть что губить-то? Во всей ЖиЖе, пожалуй, не нашлось ни одного «чИлавека науки», который бы удосужился хотя бы намекнуть как надо строить физ. модель и что именно мы видим. Нет, я у norg_norg намёк сделал, но я не в счёт. В отличие от большинства ебанатов, строящих свой бред и называющий его «разоблачениями фейка» на основе вот таких картиночек, я всё-таки имею образование, в которое вклюена была такая кафедра как «радиорелейной и тропосферной связи», а это само по себе предполагает что мы достаточно глубоко разбирали распространение сигнала (да, блядь, радиосигнала) ВЧ и СВЧ в атмосфере.

Вот эта достойнейшая иллючтрация:
ebanati
Так вот. Приводящие выше показанную картинку или аналогичную, должны быть на хуй из науки изгнаны и отправлены рулить бригадой узбеков. Ибо с наукой у них нет ни каких проблем. Есть проблемы с задним колесом от трактора «Беларусь», ёпт!

Вдобавок, я напомню что всё-таки я русский и православный, невзирая на мой явно еврейский ник. Если вы верите что меня зовут Мойша Либерман, то вон там в качестве аватары моё фото. Ага... Так что, отдельно и специально для престарелого пиздабола, коему мозг на хуй «борьбой с православием» вынесло. Я вот об этом клоуне:
dolboeb

Итак, рассказываю специально для престарелого пиздабола. Нет, про свои публикации в журнале «Мурзилка» и про опыты с построением ракет на селитряной бумаге я умолчу. :) А вот про закон Снеллиуса и что тут к чему, видимо мне всё-таки придётся расширить круг знаний за пределы средней школы у нашего пОциента.

Закон Снеллиуса (также Снелля или Снелла, уже ни кто не помнит, а я так точно не помню как там была фамилия этого голландского учёного, Снеллиус это облатиненая форма) описывает преломление света на границе двух прозрачных сред. Также применим и для описания преломления волн другой природы, например звуковых. Или радиоволн. Т.е., формально говоря, до пизды какие там волны, важно то, что они преломляются на границе двух сред.

Но тут можно сказать какие на хуй среды? Воздух же! Да, воздух. Но вот только плотность его охуенно разная. Плотность около земли одна, плотность выше крыши другая, плотность около космоса третья или даже четвёртая, но это похуй, важно что она не равна другим, тем что ниже. Таким образом, для одной волны картинка будет примерно вот такая:
fig1
Эта картинка рефракции сигнала справедлива для случая плоско-парралельной атмосферы. Т.е., считаем что слои расположены строго параллельно и для каждого i-слоя мы можем посчитать коэфф. преломления.
334px-Snells_law2.svg

Считаем по формуле:
102977b70d5e2ce7ef45be95c8634b41
где:
n_1 — показатель преломления среды, из которой волна падает на границу раздела;
\theta_1 — угол падения света — угол между падающим на поверхность лучом и нормалью к поверхности;
n_2 — показатель преломления среды, в которую волна попадает, пройдя границу раздела;
\theta_2 — угол преломления света — угол между прошедшим через поверхность лучом и нормалью к поверхности.

Но только здесь проблема в том, что это упрощённый расчёт, не отражающий всей полноты картины, т.к. если выразить плотность воздуха через давление и температуру, то закон изменения показателя преломления от давления и температуры определяется формулой (для слоя ni-1):
img1958
где Р - приземное атмосферное давление в мм рт. ст., t0 - температура воздуха в градусах Цельсия, а k0 - коэфф. преломления. Дело в том, что показатель преломления должен быть найден по закону Гладстоуна-Дэйла, согласно которому величина для n0 пропорциональна плотности воздуха данного слоя. Проблема здесь заключается в том, что для света эта величина пренебрежительно мала. А вот для радиоволны как раз наоборот, имеет охуенное значение, т.к. зависит от состава воздуха (главным образом от количества водяного пара) и от длины волны света. Влияние водяного пара на рефракцию в оптическом диапазоне довольно мало (по сравнению с точностью формулы) и, напротив, в радиодиапазоне довольно значительно.

Но даже так считать это слишком грубо. При углах > 70градусов эта формула неприменима, т.к. абсурд. Для более точного расчёта нужна не плоско-параллельная модель и даже не радиально-симметричная модель атмосферы. Здесь необходимо использовать целый набор расчётов. В принципе, я бы рекомендовал Учебник В. А. Жарова «Сферическая астрономия», гл. 5 и оттуда 5.1.5. Рефракция при наблюдениях в радиодиапазоне стр. 265 и 5.1.6. Рефракция и задержка радиосигнала
в тропосфере стр. 277 Ну и, до кучи, 5.1.2. Формула Лапласа для вычисления рефракции стр. 258. Формула Лапласа применима, т.к. пренебречь плотностью атмосферы можно только на высотах в 100-150км. Там плотность принимается равной 0. Ниже увы и ах, считать таки надо. Путь радиосигнала и его траекторию (не вообрааемую а реальную) тоже надо считать и не как-то там, а по возможности более точно.

Только с одной поправкой. У нас нет наблюдения за звёздами в данном случае. У нас есть направление от точки подвеса (точки присутствия) БПЛА на землю и на болтающиеся между точкой присутствия и землёй парочку-троечку объектов. И да, у нас нет здесь оптического диапазона, а вот радиодиапазон стопудово есть. Как видим из выше приведённых и до нельзя упрощённых формул, картинка у нас будет весьма оригинальная.

Если очень грубо и упрощённо, то вооот такая примерно:
Uniformity

Это, я ещё раз подчеркну, шутки матушки-рефракции, которые здесь показны на примере стекла, но в радиодиапазоне они так же заметны, хоть и не такие наглые. Вот почему ни один среднеофисный олень так и не удосужился найти линейного и однозначного совпадения размеров объектов до пикселя. Их без расчётов невозможно найти. Кроме того, весь бздёж про 20 км. между самолётами опровергается очень легко. Понятие перспективы ни кто не отменял ни для каких снимков. Я могу даже сказать какая именно перспектива. Сферическая.

Здесь всё просто. Если посмотреть на рисунок хода луча, то это один луч. На деле, если мы гоорим о хотя бы какой-то честности в анализе изображения, то ход лучей надо считать для... да-да-да... для каждого пикселя данного изображения. А их там 7406 * 5000 = 37030000 пикселей. И для каждого да... Надо построить ход луча. Естественно, что чем меньше угол между точкой подвеса БПЛА и поверхностью, тем меньше искажений. Но в итоге у вас получится чаша (или сфера) из-за больших искажений по краям, как следствие, перспектива будет именно сферическая.

Так... вы уверены что всё это говнище описывается геометрией средней школы? Я вот что-то нет... Совсем нет.

Про соседние борта.
Дело в том, что там ещё мотылялись парочка бортов. Примерно в том районе. Отсюда замечание tuco69:
Год назад на odnako был комент от Дока из Канады до публикации снимка: "Минобороны РФ в лоб указало борта, с которых надо снять записи, индийский и индонезийский. По индонезийскому борту из Копенгагена Минобороны вообще заявило, что они могут быть прямыми свидетелями катастрофы.Потому Россия спокойненько позволила расследователям утащить черные ящики в Англию. Провокаторы думали, что они нарисуют что планировали, а СБУ на месте с диспетчерами и записями разберется. А тут оказалось, что существуют независимые записи, и их из Азии не достать. И их, в отличие от российских данных, Псаки фальшивкой с налету не объявит, Индия, Индонезия и Китай обидятся.Теперь бедным британским "экспертам" надо своими собственными руками закладывать провокаторов.
Абсолютно правильное. Пусть не всю картину, но как минимум её часть данные борта могли наблюдать на своих радарах.

Вывод.
Я бы первый начал орать про фейковость снимков, если бы некоторые чисто практические познания в области того, как же именно получаются почти такие снимки. ;) Приведённый беглый анализ позволяет заметить что люди, орущие про фейковость, откровенно либо тупорылы, либо настолько не в теме, что даже не могут оценить методики и характеристики технических средств получения такого рода данных.

Какие-то апелляции к средней школе... Да вы с хуя там посрывались, ёпт, не иначе! Вы хоть изредка соображаете что именно вы пейсать-то изволите?

И вот тут... Неожиданное признание. Блядь, Сэмэн, возьмись за что-нибудь чтобы не упасть... Я таки это скажу. Я ни когда не думал что хотя бы раз в жизни соглашусь хоть в чём-то с филолухом-журнализдом. Просто по причине того, что филолухи выносят прежде всего оценочные суждения, опуская кажущиеся им очевидными, но на деле несущие в себе ошибки исходные посылки. Но в данном случае справедливости ради, мой мозг технаря-шизоида требует чтобы я это сказал.

Итак... Барабанная дробь... Господин Леонтьев, я полностью согласен с Вами в части оценки степени ебанутости икспердов, которые пытались совершить интеллектуальный подвиг, т.е., не имея ни навыков, ни информации, ни должных знаний, они пытались чего-то там проАНАЛизировать. Это мусор, Вы правы. Вы безусловно правы.


moisha, liberman

СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! 2

Здорово, мальчуки и девчуки...

Продолжаем тему, начатую в первой серии. Это было здесь — СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть! Все фоточки кликабельны.

Итак, а был ли мальчик спутник?
Нет. Не было. И все придумки о низкоорбитальнх спутниках и прочее хуё-моё на данную тему есть ложь, пиздёж и неприкрытая провокация. Для нужд контроля за оперативной обстановкой «спутник» нужен почти как зайцу триппер. Спутник хорош для наблюдениями за стационарными объектами. Например, для наблюдения за развёрнутыми батареями «Буков», для контроля за запуском ракет. И не более. Для нужд разведки необходимо более гибкое и мобильное средство контроля. На самом деле, если надо оперативно получить информацию, то используют БПЛА. Или дроны. По информации от них в режиме времени, близком к реальному можно отследить перемещения артиллерийской батареи. Вот она выехала на место, развернулась, отстреляла серию, свернулась и ушла. Со спутника вы просто заебётесь получать информацию настолько быстро, чтобы например, навестись на данную батарею и открыть контр-батарейный огонь.

Отсюда жесточайший, просто запредельный троллинг МО РФ. Ну, пацаны, либо вы показываете чё там запускалось (и мы посмотрим на вашу перспективную систему по контролю за запусками), либо вы просто признаёте что пиздёж про «Бук» это просто пиздёж, ну либо ваша система, призванная контролировать запуски просто не работает (потому как с ваших слов запуск был, а показать вам нечего, несмотря на наличие спутника данной системы именно в это время и именно в этом районе). В результате пендосы малость скинули обороты. И начали гундеть уже не о запредельной жестокости русских, а о каком-то несчастном случае.

Если посмотреть на «критиков» и «разоблачителей фейков», то они запиздились по явному своему незнанию и безграмотности. Говорил же — нехуй армию в институте прогуливать! Смотрим:
в) Расстояние от спутника до земли минимум 200 км, а от Боинга до земли примерно 10 км. Размер Боинга должен соответствовать земным объектам, а на фото Боинг огромный по сравнению с земными объектами — для такого фото съемку надо вести с высоты 12-15 км.
Нууу... Всё правильно... Всё правильно... Встречайте! 800px-RQ-170_Wiki_contributor_3Dartist
Как там у Хоя-то было? Вот она, моя жана! Хоть зелёная она, но зато есть перспектива! Не-ту тёщи ни хрена! И да... Это Lockheed Martin RQ-170 Sentinel. Прошу любить и жаловать. Высота полёта стабильно до 15км., однако после того, как иранцы посадили такую «птичку», перехватив управление (бред про крушение расскажите кому-нибудь ещё, т.к. иранцы радостно по своему ТВ показали птичку без видимых повреждений), так вот, по несколько уточнённым данным, эта птичка летает до 19км. высоты. Потенциально. Вполне годная к работе, разве не так?

А почему её не засекли радары?
А потому что на радаре отличить МиГ-29 от Су затруднительно, насколько мне известно. А уж «выловить» на радаре такую птичку, у которой размах крыльев до 26м., а сама по себе птичка в длину 4.5м и в высоту 1.8м, это несколько не тривиальное занятие. Вдобавок, размах крыльев должен нам намекнуть что птичка находится в режиме планирования довольно большую часть полётного времени. Таким образом, поток горячих газов от работающего двигателя (что является демаскирующим признаком) здесь весьма слабый. Т.е., перед тем как её начинать искать, надо знать что где-то там, в небе она есть, ну или оооочень внимательно смотреть на радар, что наверное иранцы и сделали. Или это наши им с радарами так помогли, что эту птичку засекли. Но это не особо для нас важно, хотя, потешно было когда Обама прыгал чтобы ему его игрушку вернули. :)))

С другой стороны. А зачем МО РФ засвечивать все свои данные? МО РФ очень точно очертило границы, в которых пиздёж оппонентов из числа наших «западных партнёров» (закошу под Путина) допустим. Причём, оно сделало это практически сразу и крайне грамотно. А вот теперь, девочки, давайте работайте. Доказывайте, выясняйте, расследуйте. А результаты ваших действий мы будем оценивать все вместе, т.к. у нас данные и понимание происходящего есть, а вам теперь предстоит титаническая задача по отмазыванию хохлов. Назначить в козлы отпущения по политическим мотивам здесь не получится. Вперёд, Эуроппа ёпт, работай давай! :)))

Дык! Чё там с фотачкой-то?
norg_norg всё правильно сказал:
1. Современные опто-электронные спутниковые системы - это вам не мыльницы, на которые вы, сраные хипстеры, ебашите лук и делаете селфи. Это именно Система. Матричная. Интегральная. На пленку Свема или даже Кодак никто давно не фоткает. Система "Фокус", например, включат в себя до 12 только разнообразных объективов, не считая других оптических приборов. Объективов от широкоугольных, максимальным охватом местности, до длиннофокусных, работающих на максимальном разрешении по объектам. Объективов, работающих в разных спектральных диапазонах - от ультрафиолета (и даже гамма-излучения) до ИК-диапазона. Камер, работающих только на движущиеся объекты; камер, отрабатывающих пуски ракет по спектральному анализу и др. и пр.
Потом всё это сводится в цифре. В любом случае любой(!) спутниковый снимок - это цифровой компилят, результат работы множества одномоментно работающих опто-электронных устройств.
Но ебанутым нет покоя. В т.ч. и диванным экспертам, еп.

Я только подчеркну ещё раз. Не спутник, а БПЛА. И не 12, а скорее, всё-таки 21 и не столько объективов, сколько, условно назовём их, «датчиков». Потому что некоторые виды «съёмки» съёмкой не являются. Это, скорее, всё-таки измерения.

Таким образом, я называю этот снимок именно «фотачкой», т.к. там нет одного снимка в одном-двух диапазонах. Там наложение друг на друга ряда слоёв от устройств, которые сработали почти одномоментно. Почти. Но смещение всё-таки есть, его не может не быть. За счёт этого можно не искать надпись на месте до миллиметра. Как, например, это было сделано на данной картинке:
Nadpis1
Т.е., креакел-фотографоолух заметил что надпись смещена. Уря-уря! Фейк разоблачён! А то, что аппаратура дрона снимала данный борт в течении некоторого времени, пока этот борт перемещался в воздухе, это до пидоллажки-фотгорафоолуха не доходит, да? Ну и совсем пркольно. Посмотрите на фото выше ещё раз. Смотрим на верхний двигатель. Проводим от него по горизонтали влево, до края крыла. Обратите внимание — крыло настолько полу-прозрачно, что там какой-то светлый прямоугольный объект на земле видно. Теперь я готов выслушать охуенные истории про неебические инновации компании Боинг, создающие самолёты с полу-прозрачными крыльями. Стрекозок, блядь...

За счёт смещения во время съёмки развед. аппаратом, попытка сравнить изображение с чертежом, это настолько ярая антинаучная хуйня, что предлагавший сделать такое сравнение и создавший вот эту картинку (она ниже), должен застрелиться на хуй от отчаяния и собственного непонимания основ, о которых оно там пиздить с умным видом изволило. Я вот про этот коллажик от ебанутого креакла:


Посмотрите на картинку истребителя — тоже какой-то полу-призрак летит. Потому что он нагрет больше. Слой съёмки в инфракрасном диапазоне внёс свои коррективы.
ha-ha1

Так что, нет у вас ни спутника, ни даже подобия его.

Вывод по данному пункту.
Есть ни хуя не фейковый разведматериал, который вполне пригоден к работе. И есть понимание того, как он сделан. Примерно даже понятно с помощью чего именно. С какого аппарата.

А нахуя так усложнять?
А почему просто фото не делать, как это принято при простой аэрофотосъёмке? В качестве примера я напомню. Мне не долго. Помните все смехуйки да пиздехаханьки про резиновые танки и прочую гандонообразную военную надувную технику, кои весьма насмешили тех кто в теме? Ну, когда креаланутые узнали что дескать сделали такие образцы для маскировки, их веселию не было конца, хотя более-менее понимающие в деле ржали в голос читая комменты того времени. А вот теперь мой черёд повеселиться. Ебанутому креаклу, ему очень сложно объяснить что увидев со спутника поле, забитое танками, хуй разберёшь живые они или резиновые. А, если увидеть поле «Тополей», то можно откровенно обосраться. И только методы наблюдения, предоставляемые БПЛА позволяют уточнить данные. Например, не обнаружить в стоящей на поле технике металл. Вообще. Каким образом? Не важно. У БПЛА есть чем померить то что нужно. Но только БПЛА ещё и долететь до места замера должен. А поле танков, да вот оно на спутниковом снимке. Любуйся, ёпт.

Таким образом, креаклы в очередной раз получают приз ебанутых. Хором. Пирожок с полки. Пока они им давятся, мы продолжаем.

А вот Google Maps и Google Earth...
И... Что с ними? Это не было, не является и не будет топографической картой. Это топоплан и не более. Рекомендую сравнить точность гугля и карты даже не десятки (1:10), а сороковки (1:40) и тихо удивиться. 1:10 или 1:40 означает что один сантиметр карты соответствует 10 или 40 метрам реальным. Что, думаете таких карт нет? Есть. Но не для всех. Креаклам без намордника даже их и не покажут.

Когда вы смотрите на фотачку, то становится заметным то, что это не такая нарезка, сведённая воедино как на том же Google Earth или maps. Это просто участок земли, который просто снят. Один раз. Без нарезок и сведений. И, кстати, одним аппаратом, а не как в случае с гуглем разными. А уж про то, что я взоржал аки конь стоялый когда прочёл у одного иксперда про то, что это ваааще не то место, дескать, поля уж больно ровные, я просто из скромности умолчу. Сука, я помнится, чуть чаем не подавился... :)))

А вот ещё хуйня, как Вы её объясните?
Давайте по шагам. Какую именно? Начнём с адского отжига. Вот он:

Обычно очередной иксперд-ебанатий вещает что надо «обратить внимание на размытость контуров от быстролетящих объектов»... Нет. Это не так. Этот снимок просто показывает что из космоса видно что самолёт летает одним маршрутом и примерно придерживается временных параметров маршрута. Это снимок из космоса да, на котором запечатлены положения самолёта, пролетающего данным маршрутом, причём, с интервалом, когда были эти снимки сделаны. Раз в три месяца, раз в пол-года, раз в месяц (насколько я помню, спутники гражданского назначения самое частое раз в три месяца снимают один и тот же участок поверхности)? Когда снимали, тогда просто объединили снимки более старый и более новый в один и выложили в интернет. С течением времени более ранние следы пребывания самолёта уйдут, останутся более новые, потом и они поблекнут и уйдут... Ну, как-то вот так, если что. Ни какой магии, как видите. Заодно фотографунам-затейникам следовало бы сравнить вид самолёта при снимке из космоса и на обсуждаемой нами фотачке. На снимке из космоса явные засветы поверхностей, силуэт аппарата чёткий, ни каких там полу-прозрачностей и градиентов. Как вырезанный. И силуэт аппарата на развед. снимке. Разница очевидна.

Дальше. Дата на снимке. И что с нею не так? UTC это время по нулевому меридиану. Аппарат, проводивший съёмку, меряет время по данному меридиану, но применительно к тому местоположению, где он находится в данный момент. Т.е., в момент снимка на нулевом меридиане былобы на 3 часа меньше, чем в точке, где находился дрон в момент съёмки. Объясняется просто. Достаточно открыть карту часовых поясов и убедиться что в Киеве UTC+2, а Донецк (как и весь ю-в Окраины) это уже UTC+3. Было бы странно наоборот, другое, нежели указанное время. И причина в том, что аппараты военного назначения получают время и координаты от системы GPS. Да, почти той, что и в вашем мобильнике, но есть одна разница. В вашем мобильнике GPS с длиной волны, отличающейся от пентагоновской. Собственно, длины волн для специалистов указываются как L1 и L2. Так вот, пентагоновский GPS использует L2, в вашем мобильнике L1. Не столь суть важно почему именно так. Важнее другое. Согласно географических координат местоположения БПЛА, он получил именно то время, где он находился в момент съёмки. И это время совпадает со временем когда там всё это произошло.

Почему нет метки a.m. или p.m.? Ну потому что для рассматривающего данный снимок и без того ясно что этот снимок один из серии. Это хронометраж действий по сбитию Боинга, а не групповой портрет на фоне Земли. Здесь показано что происходило поминутно. Когда происходило и так ясно. К тому же, весьма часто американцы опускают именно p.m. (после полудня), так что 1:19 a.m. это да, час девятнадцать ночи, а вот 1:19 это уже 13:19 по-нашему, по мордорски. С другой стороны, у американцев в армии в ходу и 24-часовой формат представления времени. Это на случай, если им приходится работать с европейскими клоунами коллегами. Но то, что использован только 12-часовой формат, доказывает тот факт, что это внутренняя кухня пендосов.

А вот ещё хуйня... Про исследование фотачки группой экспертов, которые выяснили насколько консистентен данный снимок. Есть такая российская компания как SMTDP. Они занимаются анализом снимков и отсканированных фотографий на предмет их подделки. Если кому интересно, то загляните к ним в блог, там приведена информация, которая подскажет программистам насколько толковы эти ребята.

Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов, разработанной данной компанией. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.

SMTDP провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».

pic1
И
pic2

Как отмечает SMTDP, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.

Но вот тут есть один момент, обратить на который имеет смысл. Тут можно во-всю глотку заорать «Ага! Попались! Шах и мат, ватники!!!». Можно. Но не нужно. Дело в том, что да, JPEG это формат хранения графической информации, основанный на компрессии с потерей качества. Т.е., первый раз наша фотачка сохранялась с качеством 90% от оригинала, а второй раз, когда её сунули в форум и она там не отобразилась, её ещё раз поджали, ещё уменьшив размер за счёт потери в качестве.

Но только это всё было бы справедливо, если бы не было специфичной полу-прозрачности самих по себе бортов в воздухе. Вот тогда можно было бы и поорать. А так простите, но интегральный снимок это интегральный снимок и есть. Его улучшай или ухудшай, это не важно. Что на нём запечатлено, то и запечатлено. И нехуй тут бредить.

Эта позиция вполне по-честному озвучена и в отчёте от SMTDP Tech:
Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.
Всё верно. Изображение обрабатывалось (ужималось). Но это не означает того, что это фейк.

Вывод.
Фото не фейк, хохлы со своим летаком попали как швед под Полтавой.

Физическая модель представленного на снимке.
Уффф... Вот тут я всю ёбань и полное издевательство над наукой даже перечислять не буду. Ёбаный в рот! Да мне надо дать медаль (срочно!) за всё то говно, которое я перечитал!

Здесь я продолжу чуть позже, пока переварите графическую часть нашего разбора. До «физики» мы исчо не дехали, не волновайтесь. Но не извольте беспокоиться, в третьей части доедем.

moisha, liberman

СеянсЪ магии с последующим разоблачениемЪ! Спешите видеть!

Здорово, мальчуки и девчуки...

Вот не хотел я, видит Бог, не хотел... А придётся. Поводом к тому стало наше общение с явно выраженным свидомитом kornievsky (как и обещал, ты первый узнал о материале, т.к. все остальные из упомянутых мной, чуть ниже и чуть позже как следствие. Я же тебе говорил — не ссы в скафандр, стёкла запотеют, а ты не верил... :))) ) по поводу того многострадального Боинга. Начало было в прениях у norg_norg по теме Пробоинг. Не хотел я, попросили. Я оттуда цитаты (свои и не свои) буду дёргать, если что.

Вообще, я конечно пишу что думаю, но думаю всё-таки что пишу. Так что, братва norg_norg, да homo_nesapiens меня поправят здесь, ежели чего не так или слишком «откровенно», ну а Сэмэн, читающий мой блог, при личной встрече своё «фи» выскажет, если я опять-таки буду излишне... «откровенен». Впрочем, я намерен обойтись только открытыми источниками информации, давая конкретные ссылки на конкретные материалы, так что пардон, но «разглашением» тут и не пахнет. Важна не только сама по себе информация, но и её корректная интерпретация. Физику (в том числе), сука, учить было надо, а не просто армию в институте прогуливать...

Итак, поехали.

Часть первая. Психологическая.
Понимаете, мальчуки и девчуки, есть вещи, которая русская разведка ни когда, ни при каких условиях не делала, не делает и делать не будет. В частности она не будет выёбываться аки муха на столе не имея железобетонных доказательств. Не поняли о чём я? Я про ту пресс-конференцию МО РФ. Сперва я её посмотрел, потом понял что либо я охуел, либо они, либо у них есть чёткие и жёсткие доказательства. Такие, что хуй согнёшь. Потом я протёр глаза и пересмотрел ещё раз, задаваясь вопросом «и что же таки они имеют предъявить?». Напоминаю это зачётное видео:

Тут проблема в том, что по всем «понятиям» они выступили с таким троллингом даже нет, не 80 уровня, а где-то 120-150, так что этот жирнейший троллинг... я вообще хуй знает как он в монитор пролез ибо он настолько толст, что даже тонок.

Особо улыбнул пассаж про «спутниковые снимки». Я вот про эти слова:
Есть вопрос и к нашим американским коллегам. По заявлению американских представителей у США имеются снимки из космоса подтверждающие, что пуск ракеты в направлении малазийского самолета совершен ополченцами. Но эти снимки никто не видел.

По нашим расчетам в период с 17.06 до 17.21 (московского времени) 17 июля над юго-восточной территорией Украины действительно пролетал американский космический аппарат». Это аппарат экспериментальной космической системы «СТСС», предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности. Если у американской стороны есть снимки с этого спутника, просили бы представить их мировому сообществу для детального изучения.
Чуть ниже я поясню в чём прикол, а пока я объясню почему этот троллинг пендосы сглотнули, даже не вякнув. Вообще я хочу напомнить что Вы сейчас читаете первую часть. Вторая, касающаяся именно технических моментов, будет позже.

1.1 Появление «фотачки».
И тут под барабанный бой и рёв труб, устами господина Леонтьева, Первый канал выкатывает компромат. Да какой! Фотачка! Отонокак...

Выкат компромата именно таким образом не случаен. Нельзя это назвать официальной позицией Кремля, но и отмахнуться как от «Брэхо Мацы» или «Масонского Комсомольца» не получится. Это, своего рода, такое похлопывание по плечу, дескать, господа, ваш промах несколько заметен... Точнее чуваки, вы малость того, обосрались. Если проще сказать. И, надо заметить, послание дошло до адресата! :)))

1.2 Фотачка, ты откуда?
Впервые фоточка засветилась на http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1. На форуме зарегистрировался некий человек с ником «Дюк», который оставил там всего два сообщения. За номерами 14 и 16. Соответственно ссылки — http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6851-16-1413347590 и http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6869-16-1413356832
В первом сообщении было вот это фото:
9771894
Во втором вот это:
0162309
И приписка:
Снимок, получен по рассылке от энтузиастов руского Викиликс, источник не называется. Время на снимке, по гринвичу, соответствует времени, указанному в данных объективного контроля, представленных миноборон РОССИИ. Судя по надписи -обозначениям международного времени, снимок мог быть с американского спутника или развед аппарата.
И всё. Чтобы было понятно как именно это выглядит, извольте рассмотреть прикреплённый нотариально заверенный скриншот (да, блядь, у меня Gnome 3, а что, нельзя?):
scrshot

Но дальше наша фоточка начала жить своей загадочной жизнью. Дальше её находит некий англоязычный спец по имени Джордж Бильт, который пересылает её в Российский Союз Инженеров. Слово «Эхо Москвы» http://echo.msk.ru/news/1437918-echo.html:
Западным журналистам удалось найти Джорджа Бильта, чье письмо используется российскими телеканалами как доказательство того, что Украина сбила малазийский «Боинг»

Мужчина подтвердил изданию «Buzzfeed», что является выпускником Массачусетского технологического института и экспертом по вопросам авиации с 26-летним стажем. Он утверждает, что нашел скандальный спутниковый снимок на одном из форумов в интернете. Он решил отправить эту фотографию Российскому союзу инженеров в надежде, что там смогут проверить ее на подлинность. Однако он был потрясен, когда узнал про сюжет, который вышел на российском телевидении, пишет интернет-сайт. Бильт сказал, что недоволен тем, как его неформальную попытку прояснить ситуацию использовали в информационной войне. Он попросил прощения за всех тех людей, кого косвенно и ненамеренно ввели в заблуждение.

Т.е., ещё раз. Англоязычный спец находит на русскоязычном форуме некое фото, которое в самом форуме видится как пристёжка к сообщению (т.е., надо скачать как минимум, а потом уже увидеть что именно там запечатлено) и пересылает фото в Российский Союз Инженеров. :))) Второе фото видно хорошо, это да. Но навскидку даже не сразу и понятно что там такое сфотографировано-то. Надо приглядываться и соображать что именно за момент.

Юмор ситуации до всех доходит? Не многовато совпадений, не? :))) Вот откуда на русскоязычном форуме (на одном из, т.к. этих форумов как собак нерезаных), не оснащённом интерфейсом к google translate (бесспорно, использовать можно, но это надо знать что именно искать) внезапненько так появляется англоязычный чел, который понимает что именно перед ним на экране?

Думаю, большего подарка разведке, которая ломала голову над тем как легализовать выкат компромата сделать было бы сложно (если это был «нежданчик», в чём я крайне сомневаюсь). Ну и да. А кто вам сказал что фоточка одна? Кто вам сказал что там не целая серия, можно сказать, фотосессия? Думаете, вот так просто господину Леонтьеву сказали «фас» и он кинулся обвинять и обличать? Ну да... ну да... Я нониче особо доверчив... Бггг... :)))

И откуда прилетело?
Ввиду того, что «информбезопасность» это, своего рода, мой хлеб, я так или иначе обращаю внимание на разные странного рода события. Упоминавшиеся два постинга в форуме относятся к 15.10.2014, 08:33 и, тогда же, но буквально через пару часов, 15.10.2014, 11:07. Буквально через месяц наши сердца и думы пронзила новость. Госдеп США остановил обмен по e-mail. Это было 16-17 ноября 2014г. Официально называлась причина что, дескать, русские хакеры в конец распоясались и просто хакательски хакать, будучи связанными с русским правительством. Ну да, ёпт, ясен хуй... Как что, так сразу русские хакеры или китайские... Других, блядь, просто в природе не существует. Нет, хохлацких хакеров не существует, это точно (если что).

Статья http://abcnews.go.com/Politics/state-department-shuts-email-hacking-attack/story?id=26956385
State Department Shuts Down Email After Hacking Attack
WASHINGTON — Nov 16, 2014, 7:05 PM ET By LUIS MARTINEZ and PIERRE THOMAS Luis Martinez More from Luis »
Producer Follow @LMartinezABC Pierre Thomas More from Pierre » Correspondent Follow @PierreTABC via World News

The State Department's unclassified email network has been temporarily shut down to update security protocols in the wake of a suspected hacking attack that occurred in early October.
A senior State Department official confirmed today that "the Department recently detected activity of concern in portions of its unclassified email system."
The official stressed that "there was no compromise of any of the Department's classified systems."
As a result of that incident the State Department scheduled an outage this weekend of some Internet systems to implement security improvements to its main unclassified network.
The official said the shutdown has impacted some of the State Department's unclassified email traffic as well as access to some public web sites.
"We expect our systems to be up and running soon," the official said.
The official said the State Department incident happened around the same time as a previously reported hacking incident to the White House's unclassified computer network in early October.
In late October, the White House also cited "activity of concern," acknowledging a hacking attack in early October to its unclassified email system.
As with the State Department incident, the White House's classified network was not affected and additional security measures were later implemented to the unclassified system.
The senior State Dept Official said it is believed that the White House and State Department incidents are related.
Another government official said the FBI and other intelligence agencies are checking to see whether the two incidents are related. Sources have said previously that hackers possibly tied to the Russian government were the prime suspects in the attacks.
But White House Press Secretary Josh Earnest did not point any fingers when he was asked in late October who was behind the White House hacking incident.
"There are many people around the world who would love to gain greater insight into the activities of the U.S. government by collecting information from the White House network," Earnest said.


Статью привёл без сокращений (правда, и без ссылок тоже), т.к. материалы, на которые ранее можно было сослаться и которые принадлежали Associated Press (http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_STATE_DEPARTMENT_COMPUTERS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2014-11-16-15-01-30), изначально об этих граблях я из них и узнал, более недоступны.

Что интересно в приведённом тексте? Нет, он прекрасен, ящитаю. И достоин быть отлит в граните и ни хуя не меньше.
Итак, момент номер «раз». Видимо, ойтишнеги Госдепа не в курсе, что попытки ощупывания серверов начинаются буквально минут через 5-10 после того, как сервер становится доступным из Интернет? Что, правда что ли? Эта задача уже давным-давно возложена на могучие плечи скриптов, которые автоматически наблюдают за диапазонами IP-адресов и, как только появляется сервер или группа серверов, начинают их ощупывать (как минимум скан портов и сбор баннеров для начала). Т.е., ойтишнег типа одмин более-менее крупной кумпании, не говоря уже о госструктуре, постоянно или почти постоянно находится в соприкосновении со своим виртуальным противником. Таким образом, сказать что дескать жили-были, не тужили и тут... хуяк, внезапно, отражение вирусной/хакерской атаки по форме номер полтора (в трусах и касках), не получится. Системы атакуются. Всегда. Постоянно. Если, конечно, это система, несущая в себе что-нибудь действительно интересное, а не говновебмагазинчег (хотя, и тут может быть интересным кое-что, но случай явно не наш).

Момент номер «два». Систему стопорнули. Зачем? Существует система протоколирования (логи), существуют системы анализа логов (от примитивного logwatch и до монструозных вещей типа систем мониторинга и реагирования Cisco MARS (колхозникам-одминам localhost расслабиться)). Т.е., в принципе, столь жёсткий вариант — вырубить на хуй всё, прекратить работу, зафиксировать текущее состояние системы, это говорит о том, что либо систему пиздец как вскрыли и одминам нужно было понять что и как, либо о том, что в системе что-то искали настойчиво и упорно. Например, следы пролетевшего куда-то почтового сообщения. От кого, на какой e-mail, возможно содержимое. Подвариант типа систему обновляли здесь выглядит полным пиздабольством. У меня даже генточки/харденед генточки пересобираются (читай, обновляются) на ходу, даже перезагрузка не нужна, если ядро системы не обновляем. Не говоря уже об остановке на день-два системы, что вообще-то, пиздец какой нонсенс. В принципе, kexec уже изобрели и можно даже систему не перезагружать при обновлении ядра, но для гарантии почему бы и нет? Так что, накатили апдейт и поехали дальше, это уже давно не требует суточного простоя.

Момент номер «три». А о каком периоде идёт речь? У тамошних одминов возникло подозрение что их некие злобные хакеры поимели в начале октября? Но публикации-то относятся к середине октября? Т.е., как-раз после того, как... Всё верно... ;)))

Выводы довольно простые. Либо русские хакеры таки да, таки отхакали сеть Госдепа (несекретную, связанную с Интернет, через которую производится обмен корреспонденцией с внешними источниками, находящимися за пределами Госдепа, в т.ч. и за пределами США), либо из недр Госдепа прилетел такой слив, что у тамошних очко перекусило лом, когда они поняли что именно они проебать изволили. В любом случае только это может быть причиной остановки работы открытого сегмента сети, других причин, увы и ах не просматривается. В таком случае нельзя исключить одного простого вывода — проебать изволили именно эти фоточки. Я пишу во множественном числе, т.к. глубоко сомневаюсь что развед. аппарат сделал одно фото и на этом успокоился. Скорее всего, там запечатлён весь процесс. И эти фоточки (как следствие и эта, продемонстрированная миру), имеют вполне очевидное происходение и оно ну совсем ни как не связано с фейком. С фотошопом или иным графическим редактором связана, но об этом мы поговорим во второй части, намного более интересной для меня. В технической и «физической». :)))

На мой взгляд, просто активировали закладку в давно поломанной системе. Закладку да, спалили, но информацию из системы сдёрнули. Я понимаю что конченных хохлов-свидомитов это не убедит. Они не будут убеждены даже в случае демонстрации им фотографии с надписью «Здесь был ГосдепЪ» по диагонали снимка. :))) Даже в этом случае будет гунденье «та тохо нэ може быыыыть, та нууу... та вы шоооо...». Понимаю... Соболезную... Тут только личная подпись Псаки, нотариально завернная тремя нотариусами, причём один из них должен быть с Окраины может помочь делу. Да и то наврядли... :)))

Не уходите далеко, мы ещё только начали... :)))

moisha, liberman

Хохлы, вы ничего?

Не охуели? У вас вчера зона так называемой АТО была закрыта для полётов даже вашей же военной авиации, а сегодня ваш диспетчер направляет туда гражданский борт. Ежу понятно что пуск был ваш. Вам не впервой приземлять гражданские борта.

Я действительно начинаю считать что только массовые расстрелы могут очистить Землю от вашей подлости. Гореть вам, сукам, в Аду за это. Вообще-то, это называется воинским преступлением.

UPD.
https://mobile.twitter.com/flightradar24/status/489795658879348737/photo/1
Malaysia Airlines flight #MH17 just before it disappeared over Ukraine. pic.twitter.com/xvDHsEQtkg

UPD 2. https://mobile.twitter.com/mitrosft/status/489795889209569280/photos
Место крушения.

UPD 3. Как выясняется, Именно сегодня маршрут полёта был изменён.

UPD 4. Спутали цели?

UPD 5. Твиттер испанского авиадиспетчера, наблюдавшего сопровожение Боинга истребителями Окраины

UPD 6. Как выяснилось, республиканцы не захватывали исправных комплексов «Бук». Их вообще не захватывали. Найдено на просторах Сети. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/
Полная цитата:
Террористы не захватывали боевую технику противовоздушной обороны Вооруженных Сил Украины в Донецке.
Об этом военные доложили президенту Петру Порошенко после сбития самолета над Донецкой областью, рассказал в интервью Украинской правде генпрокурор Виталий Ярема.
"После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов "Бук" и С300. Захвата этого вооружения не было", - сказал Ярема в комментарии Украинской правде после окончания СНБОУ.
Прежде Минобороны опровергало информацию, обнародованную со ссылкой на неофициальные источники, о якобы захвате террористами зенитных ракетных комплексов частей противовоздушной обороны Вооруженных Сил Украины на Донетчине.
"Управление прессы и информации Министерства обороны Украины сообщает, что 29 июня решением командующего Воздушных Сил Вооруженных сил Украины военнослужащие и техника зенитного ракетного полка в Донецке были оперативно передислоцированы в определенное место. На территории военной части управления осталась лишь устаревшая и непригодная к использованию автомобильная техника, которую военные еще больше вывели из строя. Со временем террористы зашли на территорию части", - сказано в сообщении Минобороны.

Т.е., официальные лица Окраины сами опровергают наличе «Буков» у республиканцев.

UPD 7. Заявление МО России http://www.vesti.ru/doc.html?id=1807889:
"В целях объективного расследования авиакатастрофы Боинга-777, разбившегося на территории Украины, необходимо проведение тщательного расследования с привлечением представителей всех заинтересованных международных организаций, — гласит документ. — По информации Минобороны России, в районе катастрофы находятся подразделения вооруженных сил Украины, имеющие на вооружении зенитные ракетные комплексы типа "Бук-М1". Так, в районе северо-западной окраины Донецка развернуты дивизионы 156 зенитного ракетного полка Вооруженных Сил Украины, с двадцатью семью пусковыми установками комплекса Бук М1. Данные комплексы по своим тактико-техническим характеристикам способны обнаруживать воздушные цели на дальностях до 160 км и поражать их во всем диапазоне высот на дальности свыше 30 км. Кроме того, в небе над Донецкой областью постоянно находятся боевые самолеты ВВС Украины, оснащенные различными типами ракет. Это неоспоримый факт.
Заявления официального Киева о том, что данные комплексы или самолеты не проводили стрельб по воздушным целям, вызывают серьезные сомнения. В такой короткий срок настолько однозначный вывод в условиях ожесточенных боев в данном районе сделать невозможно. Подобные ответственные заявления, которые влекут серьезные юридические последствия, требуют всестороннего расследования.
В связи с появившимися разного рода инсинуациями, касающимися действий Вооруженных Сил Российской Федерации в приграничных с Украиной районах, ответственно заявляем, что:
17 июля средства противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации в данном районе не работали.
Самолеты военно-воздушных сил России в российских областях, граничащих с Донецким регионом, 17 июля сего года полеты не выполняли.
Эти сведения полностью подтверждаются средствами объективного контроля.
Обращаем внимание, что Боинг-777 осуществлял полет вне зоны действия средств ПВО Российской Федерации. И находился в воздушном пространстве Украины под управлением ее системы организации воздушного движения.
Призываем международное сообщество провести тщательное максимально открытое расследование данной авиакатастрофы".