October 24th, 2017

moisha, liberman

Спрашивали? Отвечаем.

Здорово, мальчуки и девчуки...

В эфире это опять я. Не заебал ещё? Ну ничего, бывает, крепитесь... :)))

Итак, поиграем-ка мы в игру вопрос-ответ. Первым начинает l_h_keeper с вопросом про Техасскую Стендовую Стрельбу. Собственно, мы это малость пообсуждали. Последняя реплика от него была:
То есть ты не сторонник хитромудрых конспирологий по Вегасу. Ну я в принципе тоже. Почему именно этот персонаж неясно, да и ладно. Как там в "I, robot" : "Кто это сделал? - Один из нас."

Не. Ни какой конспирологии. Собственно, на мой вкус и цвет. фломастеры были такими. Жил-был бухгалтер. Поигрывал в азартные игры, причём успешно, что объясняет его довольно хорошее финансовое состояние. Как-никак у него в номере и дома нашли 63 ствола и боеприпасы и взрывчатку. Т.е., денег чуваку на его невинные развлечения хватало. Нахера столько стволов? А ни кто не помнит сценку из «Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале»? Где некий Лок Дог со своим братом (типа главным героем) собираются идти гулять. Там ещё диалог был типа «мне взять вот этот пистолет-пулемёт с вот этими кроссовками или вот этот «Узи» с вот этими?». Ну вот здесь точно так же. Почти. Чувак бродил по форумам «знатоков», вычитывал мнения и покупал (средства позволяли) себе стволы. Типа в такой-то ситуации такой-то ствол незаменим, а вот в такой-то ситуации вот такой ствол... Типа, по приговору лучших собаководов.

На деле, у профи есть всего один-два ствола, под разные дистанции и условия и до хуя патронов. Для обоих стволов. Но со стволами профи управляется мастерски. Это-то и отличает профи от ёбаного цивила, который дорвался до игрушек. Помнится, мне как-то и когда-то рассказывали что дескать ПМ говно. Пистолет Макарова. Ну, может и говно, но на 50 м., помнится, мне удалось удивить говорящего. После приведения к нормальному бою старины макара. Дело-то в руках, а не оружии, но дело не в этом собственно.

Дело в том, что над кренделем довлела тень отца и вовсе не Гамлета. Его папенька был некогда most FBI wanted. Ажно в top-10 входил самых разыскиваемых. А сынуля... Сынуля, т.е., наш главный герой, был ни пришей пизде погоны. Это довлело над сыночком, который знал что в один прекрасный день он прославится. Что, собственно, и сделал. Собственно, здесь его ни чего не держало, так что, когда его престарелая голубка с котрой он проживал, съебнула на родину, на Филиппины, он ей кинул в догон $100 000 и пошёл на дело.

К этому шагу он шёл давно и упорно. Все эти его массовые закупки стволов и боеприпасов. Ну и прочая фигня. Думал ли он отходить после совершения теракта? Не-а. Это всё пиздёж что он собирался отстреляться и свалить. В номере нашли порядка 20 стволов и боекомплект, так же нашли взрывчатку, плюс он расставил камеры наблюдения, которые по идее давали ему возможность просматривать помещение изнутри. Но вот в чём вся хуйня-то... Взрывчатка установлена не была. Т.е., при наличии и видеонаблюдения (камеры он установил) и взрывчатки, можно было бы сделать немало зачудительнейших сюрпризиков, которые в случае приближения пиздеца и копов, позволили бы отойти ему без потерь, если бы он этого хотел. Правда, тогда наличие 20 с хером зарегистрированных на него стволов всё равно бы вывели на него, но так-то он хотя бы мог за пределы США свалить. В тот же Эквадор или на Дон, откуда выдачи нет. Вот ещё раз непонятна мне здесь маниакальная страсть к обмазыванию говном и обкладыванию стволами. В принципе он мог бы заявить о том, что у него украли стволы, будь их там один-два. Но когда двадцать с хером... Как-то проблематично, не? Ну и не расставленная взрывчатка говорят о том, что ни куда он не собирался уходить.

Короче, хотел чувак прославиться. Прославился. Ни какой организации за ним по всей видимости нет. И не было. Так... маньяк-одиночка.

Здесь в пору бы поинтересоваться ратующим за свободный оборот оружия в России каково им? Ну понятно что оружие это сдерживающий фактор, который обязательно должен сдержать преступника, потому что преступник должен очковать что жертва будет при стволе и может шмальнуть первой. Всё верно, ага. Видимо, те 58 или 59 чел., которых завалил этот придурок на глушняк, пренебрегли этой простой истиной и вышли из дома без оружия, голенькими и по этой причине не открыли огонь на поражение первыми. Вот как только он появился в окне, наши диванные нинзи уже бы открыли огонь. Высунулся так в окно, хуяк, тебе и прилетело... Заебись еблом торганул, чё... Ну и да, как там со сдерживанием преступности-то?

Впрочем, это я уже издеваюсь. Проблема в том, что самый пиздецки законопослушный гражданин может при определённых условиях слететь к хуям с катушек и ни кого об этом не предупредить. Как и в данном случае. А тут ещё, как на грех, миниарсеналец подвернулся... Проблема в том, что стволы были, не будь их, он бы из табуретки палил бы, что всяко-разно безопаснее для окружающих. А там бы подоспевшие санитары купировали бы акт агрессии. Тут же чувак слетел с катушек, в результате сорганизовал небольшую кучку трупиков. Можно долго стоять и вопить как так, у него же отец... значит и сын... значит нельзя было ему продавать. Вот только хуюшки как метко заметили заюшки. Сын и отец люди разные и формально отказать сыну в приобретении оружия на основании того, что отец там в своё время чудил, это означает нарушить его (сына) вполне конституционные права. А этого в правовом гос-ве делать ни при каких условиях нельзя. Иначе тогда хуй вам по всему ебальнику, а не торжество закона и презумпции невиновности. Ну вот вам и презумпция невиновности и торжество закона. Хороните, ёпт, покойничков.

=================
tatyana_ech подняла этот вопрос сегодня.

Другой ебанат сегодня накинулся на каую-то ведущую «эха мацы». Слава Богу был вооружён полёгинькому. Ножичком. Случись у него огнестрел, дело бы было куда как печальнее. Но, слава Богу, отвёл Господь.


Тут вполне очевидно что кукушка не с того уха стартанула, встречать надо... Но, повторю, я тихо хуею что было бы, будь этот крендель с огнестрелом. Отдельно доставила реакция пересравших семитов. Сразу пошли выдумки что это жжжж, оно не спроста. Что это дотянулся Кровавый Путин (или Сталин) или Андропов, хер его разберёшь. Особо возмутило то, что (цитирую):
Что интересно, государственные российские СМИ вроде "Интерфакса" и "РИА" тут же заявили о том, что это нападение — простое "хулиганство", "личный мотив" и никак не связано с журналистской деятельностью Татьяны.

Т.е., вот ни как не журналистская деятельность и, вдобавок, хулиганство. Вот ведь что возмущает-то! Ну тут можно пошутить про то, что за голову журнализдки сейчас максимум что можно, так это по статье хулиганство загреметь. Но тут дело в другом. Пока не ясно ничего, кренделя как-то задержать надо. Основания? С ножом кидался? Тут лечить сразу или разобраться что к чему? Вот его и задержали. Переквалифицировать на более тяжёлую статью это раз плюнуть, так что чего тут истерить-то? Клиента приняли, с ним разбираются. Вот если бы он с пулемётом ворвался в редакцию и всех там покрошил, то да. Тогда бы были другие статьи, в т.ч. и за незаконное хранение/оборот оружия. А так... пойди докажи что это именно покушение на убийство, вдобавок если она его ещё телепатическим контактом последние два месяца сексуально заёбывала? Следствие должно разобраться. Ну, то есть, журнализдам и им сочувствующим, ебанутыми быть можно. Как-то не возбраняется. А следакам демонстративно тупняк включать типа нельзя и за верховенство закона, а так же за презумпцию невиновности бороться ни-ни. Да похуй как-то эти ваши журнализды-то. Нет тела — нет дела. Вот был бы на руках труп, тогда бы ого-го и даже местами эге-гей. Как, сука, аукнется, так и откликнется. Всё чисто в рамках закона и пределах правил. Как, собственно, и требуется согласно закона. В данном случае, если не ошибаюсь, то УПК. Уголовно-Процессуального Кодекса. Учите матчасть, ёпт!

Остаётся только радоваться что у этого ебаната в руках не было огнестрела. Слава Богу, в России он под запретом. И дай Бог чтобы оставался под запретом как можно дольше.

Ну вот как-то вот так...

P.S. Сука. Чего-то ебанутые у нас этой осенью уж больно агрессивные пошли. То ли ещё будет...